ABAN DE ITUARTE, FRANCISCA AMERICA c/ ESTADO PROVINCIAL Y OTROS s/accion autonoma de nulidad de cosa juzgada irrita y formal (CSJN, 27/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001486/2018/RH001 - Fallos: 344:1219
Carátula: ABAN DE ITUARTE, FRANCISCA AMERICA c/ ESTADO PROVINCIAL Y OTROS s/ACCION AUTONOMA DE NULIDAD DE COSA JUZGADA IRRITA Y FORMAL
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO / CONSTITUCIONAL
Magistrados: ROSENKRANTZ, HIGHTON, MAQUEDA, LORENZETTI, ROSATTI
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7662851)

Tags para análisis posterior

materia: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO contingencia: COSA JUZGADA IRRITA hechos clave: DESTITUCION JUEZA, GRABACION ILEGAL, PERICIA ACUSTICA, DOS CAUSALES AUTONOMAS normas: ART 4023 CC, ART 4030 CC, DOCTRINA ARBITRARIEDAD doctrina: ACCION AUTONOMA NULIDAD LIMITADA, COSA JUZGADA FIRME resultado: FAVORABLE AL ESTADO PROVINCIAL parte favorecida: ESTADO PROVINCIAL DE JUJUY parte perjudicada: FRANCISCA AMERICA ABAN DE ITUARTE fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, jueza destituida por el Tribunal de Enjuiciamiento de Jujuy en 1997, promovió acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita. Su destitución se fundó en dos causales independientes: (1) irregularidades en un expediente laboral; (2) conversación telefónica grabada ilegalmente. Un año después, una pericia de la Policía Federal demostró que la grabación estaba editada ("armada"). El STJ de Jujuy hizo lugar a la acción, anuló la destitución y condenó al Estado provincial a pagar $933.194 por daño moral. El Estado provincial recurrió ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Podía la acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita revisar ambas causales de destitución cuando la nueva prueba pericial solo afectaba a una de ellas, o ello implicaba violar la cosa juzgada respecto de la causal autónoma no afectada?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar parcialmente a la queja del Estado provincial: declaró admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expuesto (costas al Estado provincial). Resultado favorable al Estado provincial.

Doctrina / criterio relevante

La acción autónoma de nulidad por cosa juzgada írrita no puede reabrir causales autónomas e independientes que ya fueron juzgadas y quedaron firmes, cuando el hecho nuevo solo afecta a otra causal. Revisar una causal autónoma no afectada por la nueva prueba implica arbitrariedad y violación de la cosa juzgada (art. 14 ley 48). La existencia de dos causales independientes, cada una suficiente para la destitución, impide que el tribunal revisor reexamine la no afectada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la intangibilidad de la cosa juzgada sobre causales autónomas y autosuficientes (aquí: Estado provincial).
DESFAVORABLE para quien busca revisar integralmente una sentencia firme basándose en un hecho nuevo que solo afecta parcialmente a la decisión original.
MIXTO solo si se limita a la causal afectada por el hecho nuevo; no relacionado si no hay causales autónomas firmes.

Cita sugerida

"Aban de Ituarte, Francisca América c/ Estado Provincial y otros s/ acción autónoma de nulidad de cosa juzgada írrita y formal", CSJN, 27/05/2021, CSJ 001486/2018/RH001, Fallos: 344:1219.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.