Abarza, Cristian Santiago c/ Kraft Foods Argentina SA y otros s/juicio sumarísimo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 410. XLIX. RHE
• Carátula: Abarza, Cristian Santiago c/ Kraft Foods Argentina SA y otros s/juicio sumarísimo
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: No especifica
• Fecha: 15/10/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firman la decisión)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7255961

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: procesal (nulidad de notificación y reposición contra rechazo de queja) hechos clave: notificación ministerio ley, domicilio electrónico no constituido, recurso de queja denegado normas: no se citan expresamente doctrina: improcedencia de reposición contra decisiones de la Corte que rechazan quejas resultado: desestima planteos del recurrente parte favorecida: Kraft Foods Argentina SA y otros (demandados) parte perjudicada: Cristian Santiago Abarza (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Abarza) pretende la nulidad de la providencia que lo tuvo por notificado ministerio ley del fallo que rechazó su queja por apelación extraordinaria denegada, y la revocatoria de dicho rechazo. Alega que el proceso de registro no lo exime de constituir domicilio electrónico en cada expediente.

Cuestión jurídica

Procede la nulidad de notificación automática y la reposición contra una decisión de la Corte que rechazó un recurso de queja.

Decisión y resultado

La CSJN desestima ambos planteos: la nulidad porque el registro no exime de constituir domicilio electrónico en cada causa; la revocatoria porque las decisiones que rechazan quejas no son, como principio, susceptibles de reposición (doctrina consolidada). No se advierte excepción.

Doctrina / criterio relevante

• La constitución de domicilio electrónico debe realizarse en cada expediente o recurso, no basta el registro general.
• Las decisiones de la Corte que rechazan recursos de queja por apelación extraordinaria denegada no son recurribles por reposición, salvo excepción no configurada en el caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor/recurrente (Abarza), FAVORABLE para la demandada (Kraft Foods). El fallo resuelve una cuestión procesal incidental (nulidad de notificación y reposición), sin ingresar al fondo del conflicto laboral. No contiene doctrina sustantiva sobre despido, indemnizaciones u otros temas de derecho laboral sustancial. Útil solo para incidentes similares de notificación y recursos contra decisiones de la Corte.

Cita sugerida

Abarza, Cristian Santiago c/ Kraft Foods Argentina SA y otros s/juicio sumarísimo, CSJN, 15/10/2015, A. 410. XLIX. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7255961.