Abiricha, Gabriela Leila y Otro c/ Ferrandi, Mariana y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7702431
• Número/expediente: CIV 091528/2015/CS001
• Carátula: ABIRICHA, GABRIELA LEILA Y OTRO c/ FERRANDI, MARIANA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Maqueda, Highton, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702431

Tags para análisis posterior

competencia, acumulación de procesos, conexidad, accidente de tránsito, forum conexitatis, prevención, art. 189 CPCCN, Morón, favorable al tribunal provincial, desfavorable al tribunal nacional

Hechos y conflicto

Dos procesos conexos por el mismo accidente de tránsito (04/02/2014, Mar de las Pampas, PBA):

• Expediente nacional (presente): Abiricha (actora, por sí y su hija discapacitada) demanda a Ferrandi (titular camión) y Gómez (conductor) por lesiones y muerte de su esposo. Cites aseguradoras.
• Expediente provincial (MO-44.722/15): Gómez demanda a Abiricha como heredera del fallecido conductor.
  Ambos jueces reconocen conexidad, pero discrepan sobre cuál tribunal previno para la acumulación, generando conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para tramitar la acumulación de procesos conexos con fundamento en el art. 6° y 189 CPCCN (forum conexitatis y regla de la prevención).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial n° 1 del Departamento Judicial de Morón (PBA). Ordena remitir el expediente nacional al tribunal provincial para su acumulación. Parte favorecida: el tribunal provincial y quienes litigan allí. Parte perjudicada: quienes prefieran la sede nacional.

Doctrina / criterio relevante

• En conflictos entre jueces de distinta jurisdicción territorial se aplican normas procesales nacionales (Fallos: 330:1629).
• La conexidad por un mismo accidente de tránsito justifica la acumulación aunque no haya triple identidad (art. 188 CPCCN), para evitar sentencias contradictorias (CSJ 4821/2015/CS1 "Tipoka").
• La prevención se determina por la primera notificación de la demanda (art. 189 CPCCN). En el caso, la notificación en sede provincial (26/04/2016) fue anterior a la nacional (14/06/2016), prevaleciendo el tribunal provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que litiga en el fuero provincial (Morón) o que busca acumulación en esa jurisdicción. DESFAVORABLE para quien pretende mantener la causa en la justicia nacional. MIXTO si se evalúa desde la posición procesal general: el fallo resuelve competencia sin pronunciarse sobre el fondo. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflictos de competencia por conexidad ni reglas de prevención.

Cita sugerida

CSJN, "Abiricha, Gabriela Leila y otro c/ Ferrandi, Mariana y otro s/ daños y perjuicios", 21/10/2021, Expte. CIV 091528/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7702431, URL: [enlace].