Abraham Alvaro David y Otros c/ Estado Nacional y Ministerio de Agroindustria s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FSA 002764/2016/CS001
• Carátula: ABRAHAM ALVARO DAVID Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: LABORAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819711

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: desistimiento hechos clave: rescisión contratos administrativos, trabajadores agrícolas normas: ley 16.986 doctrina: abstractividad sobreviniente resultado: abstracto parte favorecida: Estado Nacional (no condenado) parte perjudicada: actores (desistieron) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Nueve trabajadores promovieron amparo contra el Estado Nacional (Ministerio de Agroindustria) por la rescisión de sus contratos con la Secretaría de Agricultura Familiar. La Cámara Federal de Salta confirmó la reinstalación de seis de ellos. El Estado Nacional recurrió en queja. Durante la tramitación del recurso, los seis trabajadores beneficiados desistieron de la acción y del derecho (resoluciones de febrero y agosto 2021).

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir pronunciamiento cuando la controversia ha devenido abstracta por desistimiento de los actores.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento (abstracto). Costas por su orden, con conformidad de ambas partes.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal debe ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictar sentencia (Fallos 311:787, 320:2603, 322:1436, 326:223, 329:1898, 333:1474). No puede pronunciarse sobre planteos abstractos porque todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Estado Nacional (demandado): evitó una condena firme de reinstalación.
• DESFAVORABLE para trabajadores (actores): perdieron el derecho al desistir, sin resolver el fondo.
• MIXTO/NO RELACIONADO: no hay ratio decidendi sobre el fondo del amparo (rescisión contractual), solo cuestión procesal de abstractividad.
• Útil para analogía: si en un caso futuro la parte actora desiste o el conflicto se extingue, la CSJN puede declarar abstracto sin resolver mérito.

Cita sugerida

ABRAHAM, Álvaro David y otros c/ Estado Nacional y Ministerio de Agroindustria s/ amparo ley 16.986, CSJN, 07/03/2023, FSA 002764/2016/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819711.