ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/robo agravado -causa n° 102261-

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: A. 287. XLVIII. RHE
• Carátula: ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/robo agravado -causa n° 102261-
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/12/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carmen M. Argibay (firmante; disidencia parcial)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7069291

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción, recurso de queja, extemporaneidad hechos clave: recurso in forma pauperis, suspensión del trámite, prescripción de la acción penal normas: arts. 282, 285, 286 CPCCN doctrina: suspensión por cuestión de prescripción resultado: suspensión del trámite de la queja parte favorecida: no definido (procesal) parte perjudicada: no definido fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Armando Abrego Andrada, condenado por robo agravado, interpuso recurso de queja in forma pauperis (patrocinado por la Defensora Oficial) contra una decisión de la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza. La CSJN, al advertir que podría haber prescripción de la acción penal en los autos principales, optó por suspender el trámite del recurso hasta que los jueces de la causa resuelvan dicha cuestión.

Cuestión jurídica

Si corresponde suspender el trámite del recurso de queja cuando existe una posibilidad de prescripción de la acción penal que podría tornar abstracto el recurso.

Decisión y resultado

Mayoría: Suspender el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción. Se ordenó al tribunal de origen comunicar a la CSJN la decisión final sobre la prescripción.
Disidencia (Argibay): Desestimar la queja por extemporánea (arts. 282 y 285 CPCCN), con intimación a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar depósito bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina / criterio relevante

Ante una posible prescripción de la acción penal, la CSJN puede suspender el trámite del recurso de queja para evitar un pronunciamiento innecesario. La decisión no implica un análisis del fondo del recurso.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien alega prescripción: la suspensión del trámite permite que los tribunales inferiores resuelvan primero la prescripción, potencialmente extinguiendo la acción y tornando abstracto el recurso.
• Desfavorable a quien busca una resolución inmediata sobre el recurso de queja: la suspensión retrasa la decisión.
• Mixto: hay una disidencia que desestima por extemporaneidad, lo que puede usarse según la posición procesal de la parte.

Cita sugerida

ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/ robo agravado -causa n° 102261-, CSJN, 10/12/2013, A. 287. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7069291.