Acevedo Estela Karina y Otro c/ Estado Nacional Ministerio del Interior Seguridad y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

Acevedo, Estela Karina y otro c/ Estado Nacional Ministerio del Interior Seguridad y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CIV 041703/2009/CS001, ID AFA-CSJN-8243501.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones o muerte; los actores demandaron al Estado Nacional (Ministerio del Interior, Seguridad y otros) por daños y perjuicios. La sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala L, fue apelada mediante recurso extraordinario. El Estado Nacional cuestionó la inconstitucionalidad del artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si el artículo 730 del CCyC resultaba inconstitucional, cuestión que la Corte remitió a sus precedentes "Latino" (Fallos: 342:1193) y "Álvarez" (CIV 30079/2015/3/1/RH2, sentencia del 29/08/2023). La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Costas por su orden (art. 68, párr. 2°, CPCCN). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reafirma su doctrina sobre la inconstitucionalidad del art. 730 CCyC, remitiendo a "Latino" y "Álvarez", lo que implica un criterio favorable a los actores que cuestionan la limitación de costas. El fallo también aclara que la desestimación de recursos por el art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida. Es favorable para quien impugna la aplicación del art. 730 CCyC, ya que ordena revisar la sentencia. Mixto en cuanto a los restantes planteos, declarados inadmisibles.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; inconstitucionalidad art. 730 CCyC; recurso extraordinario; costas; favorable a actor