Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1343/2016
Carátula: ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169861

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, medida cautelar, normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39, doctrina: criterios de mérito, naturaleza, importancia, resultado; cautelar no autónoma, resultado: se regulan honorarios, parte favorecida: actora (abogados Laspina y Sánchez), parte perjudicada: demandada (Provincia de Corrientes), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Acindar S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Corrientes. Se regulan honorarios de sus letrados (Laspina y Sánchez) por la labor en el principal y en un incidente de medida cautelar resuelto a fs. 50/51.

Cuestión jurídica

Determinación de la base regulatoria y monto de honorarios de los abogados de la parte actora vencedora, conforme a la ley 21.839 y jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Laspina y Sánchez, en conjunto: $279.000 por el principal y $90.000 por la cautelar. No incluye IVA, que debe adicionarse según situación fiscal de los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

Para regular honorarios se considera mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido (art. 6 incs. b, c, d ley 21.839; Fallos 313:577).
La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (CAF 21953/2017/HO1).
La medida cautelar decretada no constituye trámite autónomo ni especial, por lo que los honorarios se fijan como accesorio del principal (art. 33 y 39 ley 21.839; “Shell c/ Neuquén” del 10/8/2010).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora y sus letrados, pues se regulan honorarios en su favor. DESFAVORABLE para la demandada (Provincia de Corrientes), condenada en costas implícitamente. MIXTO si se discute quantum o base regulatoria. NO RELACIONADO para casos sin cuestión honoraria.

Cita sugerida

Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1343/2016, ID 8169861.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.