Acosta, Gustavo Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001487/2023/CS001
• Carátula: ACOSTA, GUSTAVO ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Casal, 03/09/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084631

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia material
• Contingencia: Robo de cable de fibra óptica
• Hechos clave: Caída de árbol sobre cableado; robo de 74 m de cable; no se acreditó interrupción efectiva del servicio de telecomunicaciones
• Normas: Art. 194 CP; art. 3 inc. "c" ley 19.798
• Doctrina: Criterio restrictivo para competencia federal en entorpecimiento de telecomunicaciones
• Resultado: Competencia provincial
• Parte favorecida: Imputados (mantienen fuero provincial)
• Parte perjudicada: No aplica (contienda entre tribunales)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 8/09/2022 en Manuel Alberti (Pilar, PBA), imputados sustrajeron 74 m de cable de fibra óptica de la Cooperativa de Tortuguitas. El cable habría caído por un árbol la noche anterior. El Juzgado Correccional n° 4 de San Isidro se declaró incompetente por entender que el hecho entorpecía el servicio de telecomunicaciones (art. 194 CP y ley 19.798). El Tribunal Oral Federal n° 3 de San Martín rechazó la declinatoria, sosteniendo que el perjuicio fue a una empresa privada y no interrumpió el servicio público interjurisdiccional. La contienda negativa se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el robo de cable de fibra óptica configura entorpecimiento del servicio de telecomunicaciones que justifique la competencia federal (ley 19.798) o si corresponde a la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado Correccional n° 4 de San Isidro (justicia provincial). Remitió la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista competencia federal por entorpecimiento de telecomunicaciones (art. 194 CP y ley 19.798), debe acreditarse una interrupción efectiva del servicio público e interjurisdiccional. En el caso, el posible corte no fue consecuencia directa del robo (el cable ya había caído por un árbol) y no surgía de los elementos de la causa que el servicio se hubiese interrumpido. Se aplicó el criterio restrictivo de Fallos: 314:1185; 318:2381; 320:111 y Competencia n° 1130 "Maidana".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa si se busca mantener la competencia provincial en causas similares (robo de cable sin interrupción efectiva del servicio).
• DESFAVORABLE para el Ministerio Público o querellantes que pretendan radicar la causa en el fuero federal.
• MIXTO si el hecho futuro incluye interrupción efectiva acreditada del servicio público.

Cita sugerida

CSJN, "Acosta, Gustavo Alberto y otros s/incidente de incompetencia", 08/05/2025, CSJ 001487/2023/CS001, URL: [enlace].