Acosta Neri Alberto c/ Gendarmeria Nacional s/Ordinario (CSJN, 17/12/2013)

Datos de identificación y cita

Expediente: A. 217. XLVII. REX (acumulados M.248.XLV-I-I y M.614.XLV-I-I)
Carátula: Acosta, Neri Alberto c/ Gendarmería Nacional s/ ordinario
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/12/2013
Jurisdicción/Ámbito: C.A.B.A. / Administrativo Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Zaffaroni, Maqueda (firman)
URL: ID 7082021 (AFA-CSJN-7082021)

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de aclaratoria / reconsideración
Contingencia: Rechazo de planteo procesal
Hechos clave: Sentencia previa firme; solicitud de aclaratoria y revocatoria
Normas: art. 23, segunda parte, decreto-ley 1285/58 (texto ley 15.271); ley 26.183 (disposición transitoria art. 3)
Doctrina: CSJN: sus sentencias no son revisables por reconsideración, salvo error serio e inequívoco; mayoría absoluta de jueces es válida aunque no haya salas.
Resultado: Desestimado el planteo, sin costas
Parte favorecida: Gendarmería Nacional (mantiene sentencia firme)
Parte perjudicada: Acosta, Neri Alberto (actor)
Fuente: CSJN - sjconsulta

Hechos y conflicto

Luego de dictada sentencia firme de la CSJN, la parte actora (Acosta) interpuso aclaratoria y/o recurso de reconsideración contra dicha sentencia. Gendarmería Nacional se opuso. El Tribunal debió resolver si correspondía acceder a la solicitud.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Corte era susceptible de aclaratoria, reconsideración o nulidad, y si la mayoría con que se dictó fue válida a la luz de la normativa vigente.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la aclaratoria y la reconsideración, por considerar la sentencia suficientemente clara. También rechazó el pedido de copias. Confirmó la validez de la mayoría absoluta (4 de 7 votos) conforme al art. 23 del decreto-ley 1285/58 y la ley 26.183.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN no son revisables por recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo error serio e inequívoco (cita Fallos 327:5513).
La actuación con mayoría absoluta de sus jueces es válida aunque no haya división en salas; no exige unanimidad (cita Fallos 307:1279, 310:1485, 319:406).
La disposición transitoria del art. 3 de la ley 26.183 permite decisión con 4 votos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (Acosta) que pretendía revisar una sentencia adversa. El fallo cierra toda posibilidad de reapertura vía aclaratoria o reconsideración.
FAVORABLE para Gendarmería Nacional (demandada), pues se mantiene incólume la sentencia firme que la favorecía.
NO RELACIONADO si el nuevo caso no involucra un intento de atacar una sentencia firme de la CSJN por esta vía excepcional.

Cita sugerida

“Acosta, Neri Alberto c/ Gendarmería Nacional s/ ordinario”, CSJN, 17/12/2013, A. 217. XLVII. REX (ID 7082021).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.