Acosta Ramon Silverio c/ Consolidar Afjp y Otros s/Retiro por Invalidez (CSJN, 09/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 787. XLVI. RHE
Carátula: Acosta, Ramón Silverio c/ Consolidar AFJP y otros s/ Retiro por Invalidez
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 09/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Magistrados: Mayoria: Petrachi, Zaffaroni (adhieren al dictamen del Procurador Fiscal subrogante). Disidencia: Lorenzetti y Highton de Nolasco.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147811

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: invalidez hechos clave: retiro por invalidez denegado normas: art. 16, ley 48 doctrina: remisión a dictamen del Procurador resultado: favorable al actor parte favorecida: actor parte perjudicada: Consolidar AFJP y otros fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, Ramón Silverio Acosta, solicitó el retiro por invalidez, que le fue negado en instancias administrativas y judiciales. Recurrió a la CSJN mediante recurso extraordinario y queja.

Cuestión jurídica

Si correspondía reconocer el derecho al retiro por invalidez del actor (cuestión de fondo no explicitada en la sentencia breve, pero resuelta favorablemente).

Decisión y resultado

Por mayoría (Petrachi y Zaffaroni), se declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se reconoce al actor el derecho al retiro por invalidez solicitado (arts. 16, segunda parte, ley 48). Disidencia (Lorenzetti y Highton): inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal subrogante (el dictamen no se transcribe, pero la remisión implica que en ese dictamen se analizaron los agravios y se concluyó que correspondía el retiro por invalidez). No se fija un estándar general novedoso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita el reconocimiento del retiro por invalidez (actor en un caso posterior con hechos análogos).
Desfavorable para las AFJP/empleadoras demandadas.
No relacionado si el caso futuro versa sobre otra prestación o contingencias distintas.
Mixto solo si la analogía fáctica es parcial; el precedente es robusto al ser de la CSJN con decisión de fondo.

Cita sugerida

Acosta, Ramón Silverio c/ Consolidar AFJP y otros s/ Retiro por Invalidez, CSJN, 09/09/2014, A. 787. XLVI. RHE (disponible en SJConsulta).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.