Actuaciones Labradas en Virtud de la Denuncia Formulada por Emilio Francisco Andruet s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000913/2024/CS001
Carátula: ACTUACIONES LABRADAS EN VIRTUD DE LA DENUNCIA FORMULADA POR EMILIO FRANCISCO ANDRUET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177021

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa phishing tarjeta crédito compras online normas: art. 173 inc. 15 CP doctrina: economía procesal lugar hechos resultado: competencia La Matanza parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 La Matanza parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas Río Cuarto fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por defraudación (art. 173 inc. 15 CP) por uso no autorizado de tarjeta de crédito de Emilio Francisco A para compras en plataforma digital. Una compra fue entregada en Ramos Mejía (La Matanza, Bs. As.) a María M A; otra no se entregó. Se suscita conflicto negativo entre el Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba) y el Juzgado de Garantías n°1 de La Matanza.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar la estafa informática.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, por razones de economía procesal y concentración de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal se basa en los precedentes (Fallos 329:1905; 229:853; 253:432; 323:2738; 324:2355) que establecen que la competencia debe fijarse donde se encuentren los elementos de prueba y se facilite la defensa del imputado, priorizando la eficacia investigativa. El lugar donde se recibió el producto y la línea telefónica asociada a la imputada concentran los actos relevantes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda centralizar la investigación en la jurisdicción donde se ejecutó la maniobra y existen pruebas (La Matanza).
Desfavorable para quien busque radicar la causa en el lugar del denunciante o donde se realizaron los pagos (Córdoba).
Neutral en cuanto al fondo del caso; solo resuelve competencia sin valorar responsabilidad.

Cita sugerida

ACTUACIONES LABRADAS EN VIRTUD DE LA DENUNCIA FORMULADA POR EMILIO FRANCISCO ANDRUET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000913/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177021

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.