Actuaciones Remitidas por el Juz Crim y Correccional N 63 de Caba, Sec. N 81, en Autos Ccc 55262/2023, Caratulada N.n. s/ Estafa Damnif. Castillo, Pedro Emilio. - Actuaciones Remitidas s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002494/2024/CS001
Carátula: ACTUACIONES REMITIDAS POR EL JUZ CRIM Y CORRECCIONAL N 63 DE CABA, SEC. N 81, EN AUTOS CCC 55262/2023, CARATULADA N.N. S/ ESTAFA DAMNIF. CASTILLO, PEDRO EMILIO. - ACTUACIONES REMITIDAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8083831
ID fuente: AFA-CSJN-8083831

Tags para análisis posterior

competencia estafa conflicto negativo insuficiencia investigativa jurisdicción Córdoba CABA transferencia bancaria plurilocalidad art.24 inc.7° DL1285/58 doctrina CSJN remisión al juzgado preveniente mixto

Hechos y conflicto

La víctima, Pedro Emilio Castillo, denunció una estafa: transfirió dinero desde General Cabrera (Córdoba) a la cuenta de Mariana Micaela A. G. en el Banco Coinag S.A. por un producto no recibido. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63 (CABA) se declaró incompetente a favor de la justicia cordobesa, por considerar que el perjuicio patrimonial ocurrió en Córdoba. El juez de Control de Río Cuarto (Córdoba) rechazó la competencia, argumentando que no se había investigado suficientemente el lugar del ardid (comunicaciones, direcciones IP, celdas, destino de los fondos). Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa, ante la falta de elementos suficientes para fijar el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63, para que profundice la investigación (ubicación de IPs, lugar de extracción del dinero, etc.). Luego, en base a los resultados, se resolverá la competencia definitivamente.

Doctrina / criterio relevante

La estafa se comete en todos los territorios donde se realizó parte de la acción típica (Fallos: 325:2732; 326:4586).
Para discernir competencia debe estarse a lo más conveniente para una eficaz investigación, economía procesal y mejor defensa del imputado.
Cuando la investigación es insuficiente para establecer el lugar del hecho, corresponde que el tribunal que previno (nacional) profundice las pruebas (art. 24 inc. 7° DL 1285/58; Fallos: 327:6068; 328:3309).

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO directamente con el fondo:

Favorable a quien litiga en CABA (la justicia nacional retiene la causa provisionalmente).
Desfavorable a quien pretende radicar la causa en Córdoba sin nuevas pruebas (se rechazó la competencia cordobesa por ahora).
No decide la culpabilidad/inocencia: solo competencia. Útil para argumentar falta de investigación suficiente previa a declinar competencia o necesidad de agotar prueba en el juzgado que previno en casos de estafas con elementos digitales.

Cita sugerida

CSJN, “ACTUACIONES REMITIDAS POR EL JUZ CRIM Y CORRECCIONAL N 63 DE CABA... s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 08/05/2025, CSJ 002494/2024/CS001 (ID AFA-CSJN-8083831) [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.