Acumar s/Limpieza de Margenes del Rio (CSJN, 04/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: A. 626. XLVII. RHE
Carátula: ACUMAR s/ limpieza de márgenes del río
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: DDHH – Institucional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
Tribunal de origen: Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082321

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: reubicación de afectados hechos clave: relocalización familiar normas: arts. 286 CPCCN doctrina: abstractness por hecho nuevo (relocalización) resultado: abstracto parte favorecida: ACUMAR parte perjudicada: peticionantes (López y Herrera) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Alberto López y Néstor Omar Herrera, afectados por la contaminación del Río Matanza-Riachuelo (causa “Mendoza”), solicitaron participación en la ejecución de la sentencia de 2008. Durante el trámite, fueron relocalizados junto a sus familias el 17 de septiembre de 2013.

Cuestión jurídica

Si corresponde tratar el recurso de hecho de los afectados cuando su situación fáctica (la afectación directa) cesó por relocalización.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstractas las cuestiones planteadas, sin intimar el depósito del art. 286 CPCCN. No se pronunció sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La relocalización de los afectados torna abstracta la controversia (conf. causas “Acumar s/ urbanización de villas…” de 2013).
Se debe asegurar participación procesal a quienes invoquen calidad de afectados en ejecución de la sentencia “Mendoza” (doctrina causa “Mendoza” de 2012).

Señales para favorabilidad

Para una parte demandada/ACUMAR: favorable, porque evita un pronunciamiento adverso sobre medidas de limpieza.
Para afectados que fueron relocalizados: desfavorable, pues no obtienen decisión sobre su reclamo específico (quedó abstracto).
Para afectados aún no relocalizados: no relacionado directamente, pero útil para invocar la obligación de participación procesal.
Clasificación general: MIXTO (según la posición procesal futura).

Cita sugerida

“ACUMAR s/ limpieza de márgenes del río” – CSJN, 04/02/2014, A. 626. XLVII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.