Adacu Asociacion Civil c/ Pedidos Ya SA y Otros s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: COM 008298/2023/CS001
• Carátula: ADACU ASOCIACION CIVIL c/ PEDIDOS YA SA Y OTROS s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (incidental)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti. Dictamen Procurador Fiscal Abramovich Cosarin.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8159681

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acción colectiva defensa consumidor - defensa competencia - plataforma digital - abuso posición dominante normas: CN 42; Ley 24240 arts 3,4,47; Ley 27442 arts 62,65,66,67,70; Dec 480/2018 doctrina: principio de especialización resultado: competencia justicia civil y comercial federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia comercial ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ADACU, asociación de consumidores, promovió acción colectiva contra Pedidos Ya SA y otras por falta de información sobre cargos a comerciantes en transacciones, violación del derecho a información (Ley 24240) y prácticas anticompetitivas por abuso de posición dominante durante el ASPO (Ley 27442). Reclamó indemnización (daño punitivo) y publicación de sentencia. Se suscitó conflicto negativo: la Sala B de la Cámara Comercial declinó la competencia; el juez federal nº 3 no la aceptó.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción debe tramitar ante el fuero comercial ordinario o ante el fuero civil y comercial federal, en función de la preponderancia de normas de derecho común (Ley 24240) o federales (Ley 27442).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3. Remitió las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos se atiende a los hechos expuestos en la demanda y al derecho invocado. Aunque la pretensión se funde parcialmente en normas de derecho común, lo medular exige interpretar esencial e ineludiblemente una ley federal (Ley 27442 de Defensa de la Competencia). Se aplica el criterio de especialización: las normas que atribuyen competencia a tribunales federales para recursos en materia de defensa de la competencia (arts. 66, 67, 70 Ley 27442) son indicativas de una especialización que se extiende a acciones directas, a falta de atribución distinta (cita Fallos 325:957 “Surcor T.V. SA”; 330:29 “Lutzky”).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda litigar en el fuero federal civil y comercial en acciones colectivas que involucren defensa de la competencia, aunque también se invoquen normas de consumo.
• DESFAVORABLE para quien pretenda el fuero comercial ordinario, incluso con base en contratos de adhesión o daños a consumidores.
• MIXTO/NEUTRO si el caso futuro no involucra la relación entre defensa de la competencia y consumo.

Cita sugerida

ADACU Asociación Civil c/ Pedidos Ya SA y otros s/ Ordinario, CSJN, 23/10/2025, COM 008298/2023/CS001, ID 8159681.