Adaro Marcelo, Gavilan Juan Carlos y Otros s/Causa Nº 108924 (CSJN, 04/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 858. XLVII. RHE
Carátula: Adaro, Marcelo; Gavilán, Juan Carlos y otros s/ causa n° 108.924
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Lorenzetti (presidente), otros no individualizados; Disidencia: Carmen M. Argibay
ID fuente: AFA-CSJN-7082681
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082681

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario (recurso de hecho) hechos clave: no surgen del fallo normas: art. 280 CPCCN (aplicado en disidencia) doctrina: mayoría remite al dictamen fiscal; disidencia criterio de inadmisibilidad resultado: revocación (mayoría) / desestimación (disidencia) parte favorecida: recurrente (Juan Carlos Gavilán) en mayoría parte perjudicada: no identificada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No surgen del fallo. Se trata de un recurso de hecho en una causa penal (n° 108.924) seguida contra Adaro, Marcelo; Gavilán, Juan Carlos y otros. El recurso fue interpuesto por Juan Carlos Gavilán contra una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que había denegado el recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal deducido contra una sentencia del tribunal provincial.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti y otros): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme al dictamen del Procurador Fiscal.
Disidencia (Argibay): Considera que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN), desestima la queja e intima al recurrente a cumplir con el depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Adhiere sin más al dictamen del Procurador Fiscal, sin desarrollar doctrina propia.
Disidencia: Reafirma la facultad de la CSJN de desestimar recursos extraordinarios por falta de cuestión federal suficiente o por aplicación del art. 280 CPCCN.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente (Gavilán) si se sigue el criterio de la mayoría: obtuvo la revocación y reenvío.
Desfavorable al recurrente si se sigue la disidencia: el recurso se desestima.
Mixto: el fallo no es unánime; la jurisprudencia aplicable depende de qué voto se utilice.
No relacionado: si el caso futuro no involucra recurso extraordinario penal o no hay analogía fáctica (los hechos no están disponibles).

Cita sugerida

CSJN, "Adaro, Marcelo; Gavilán, Juan Carlos y otros s/ causa n° 108.924", 04/02/2014, A. 858. XLVII. RHE, ID AFA-CSJN-7082681.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.