Admifarm Group s a c/ Banco Santander Argentina s a y Otros s/Amparo (CSJN, 14/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 007265/2024/CS001
Carátula: ADMIFARM GROUP S A c/ BANCO SANTANDER ARGENTINA S A Y OTROS s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (voto concurrente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127851

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amparo contra banco normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos:341:611) doctrina: remisión a dictamen de Procurador Fiscal resultado: definición de competencia parte favorecida: no se identifica parte perjudicada: no se identifica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 3 y el Juzgado Nacional en lo Comercial N° 27, ambos se declararon incompetentes para entender en la causa. La acción es un amparo promovido por ADMIFARM GROUP S A contra BANCO SANTANDER ARGENTINA S A y otros.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en las actuaciones: si el fuero civil y comercial federal o el fuero comercial ordinario de la C.A.B.A.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 3, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicar al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 27.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó la doctrina del precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611), que establece que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN. El juez Rosenkrantz remitió a sus votos en causas similares (“Mevaterapia SA” y “Pimienta Sánchez”). Se siguieron los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal.

Señales para favorabilidad

Neutral respecto al fondo – Es un fallo exclusivamente sobre competencia. Favorece a la parte que pretendía el fuero federal civil y comercial. No contiene análisis de mérito ni de responsabilidad. Útil para argumentar sobre radicación de amparos contra entidades bancarias en el fuero federal.

Cita sugerida

ADMIFARM GROUP S A c/ BANCO SANTANDER ARGENTINA S A Y OTROS s/AMPARO, CSJN, 14/08/2025, CCF 007265/2024/CS001. Disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.