Administracion Marymar S.A. c/ Marchan, Roberto Orlando s/Ejecutivo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 006155/2018/CS001
• Carátula: ADMINISTRACION MARYMAR S.A. c/ MARCHAN, ROBERTO ORLANDO s/EJECUTIVO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 01/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Comercial)
• Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Highton, Rosatti
• URL: Fallos CSJN 7551732

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo / pagaré contingencia: conflicto de competencia hechos clave: relación de consumo, pagaré, domicilio del deudor en CABA normas: art. 36 Ley 24.240 (LDC), art. 354 inc. 1 CPCCN doctrina: competencia del domicilio del consumidor, orden público resultado: favorable al deudor/consumidor parte favorecida: Roberto Marchan parte perjudicada: Administración Marymar S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Administración Marymar S.A. inició juicio ejecutivo contra Roberto Marchan por un pagaré de $4.000. El pagaré fue emitido y pagadero en CABA; el deudor también domiciliado en CABA. La actora promovió la demanda en el Juzgado Civil y Comercial de La Matanza (PBA). El juez provincial se declaró incompetente de oficio por aplicación del art. 36 LDC (competencia en relaciones de consumo) y remitió a la justicia nacional comercial. El Juzgado Nacional Comercial n° 30 rechazó la radicación, invocando el art. 354 inc. 1 CPCCN (archivo por distinta jurisdicción). Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para entender en un juicio ejecutivo por pagaré, cuando el deudor-consumidor domicilia en otra jurisdicción que la actora, y si procede el archivo por cambio de jurisdicción.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad, declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 30 (CABA), a quien se remitirán las actuaciones. Rechazó el archivo.

Doctrina / criterio relevante

• En relaciones de consumo, el art. 36 LDC impone la competencia en el domicilio del consumidor, con carácter de orden público, prevaleciendo sobre las reglas procesales generales.
• El art. 354 inc. 1 CPCCN no es aplicable cuando la incompetencia deriva de un cambio normativo (ley de orden público) y no de una falta originaria de competencia.
• La declaración de oficio es válida, incluso en etapa avanzada, por la finalidad tuitiva del consumidor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor/consumidor (confirma competencia en su domicilio, protege derecho de defensa). DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante (pierde la competencia elegida en La Matanza). Útil en casos análogos donde se discuta competencia territorial en ejecuciones contra consumidores.

Cita sugerida

ADMINISTRACION MARYMAR S.A. c/ MARCHAN, ROBERTO ORLANDO s/EJECUTIVO, CSJN, 01/10/2019, COM 6155/2018/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7551732.