Agalor, Hector Ariel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000464/2021/CS001; Fallos: 345:378
• Carátula: AGALOR, HECTOR ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 31/05/2022
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753421

Tags para análisis posterior

competencia estafa lugar del ardid disposición patrimonial prevención economía procesal doctrina CSJN contienda negativa resultado: favorable al damnificado (lugar del contrato)

Hechos y conflicto

Denuncia de G contra A por estafa en construcción de vivienda. G contactó a la empresa por Facebook, se reunió en Coronel Suárez (BA), firmaron contrato en escribanía y pagó primera cuota en efectivo y otras por transferencia a cuenta de la pareja del imputado (L). La obra nunca se concretó. Juzgado de Garantías nº 3 de Bahía Blanca declinó competencia a favor de Venado Tuerto (domicilio de A y L, donde se recibieron las transferencias). Jueza santafesina rechazó, sosteniendo que el ardid ocurrió en Coronel Suárez (lugar del contrato y residencia del damnificado). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en un delito de estafa cuando el ardid se desarrolla en un lugar y la disposición patrimonial (transferencias) en otro.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías nº 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, que previno. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de Fallos: 333:2052: tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial deben ser considerados. Por economía procesal, corresponde a la justicia que previno, donde el damnificado acudió a denunciar y donde se celebró el contrato y pagó la primera cuota.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia debe radicar en el lugar donde se desplegó el ardid principal (firma del contrato, pago inicial, residencia del damnificado).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicarla en el domicilio del imputado o lugar de recepción de transferencias.
• MIXTO si se discute cuál fue el ardid determinante, pero la CSJN prioriza la prevención y economía procesal.

Cita sugerida

CSJN, Agalor, Héctor Ariel s/incidente de incompetencia, 31/05/2022, Fallos: 345:378, CSJ 000464/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753421