Aguero, Juan Martin y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000533/2022/CS001
• Carátula: AGUERO, JUAN MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI Horacio Daniel, ROSENKRANTZ Carlos Fernando, MAQUEDA Juan Carlos, LORENZETTI Ricardo Luis
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993641

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal, conflicto de competencia, justicia provincial vs. federal
• contingencia: incidente de incompetencia, determinación de tribunal competente
• hechos clave: amenazas calificadas con arma de fuego, portación de arma de uso civil, alteración de numeración de arma secuestrada, posible encubrimiento
• normas: no citadas explícitamente en el fallo (se infiere art. 121 y ss. CN por remisión al dictamen del Procurador)
• doctrina: principio de competencia territorial, división de delitos entre justicia provincial y federal
• resultado: declara competente al Juzgado de Control y Faltas n° 10 de Córdoba (provincial) para amenazas calificadas y portación; ordena remitir copias al Juzgado Federal n° 2 de Córdoba para investigar alteración de numeración y encubrimiento
• parte favorecida: justicia provincial de Córdoba (absorbente de la causa principal)
• parte perjudicada: justicia federal (parcialmente, pierde competencia principal pero recibe copia para investigación complementaria)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de una contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Control y Faltas n° 10 de Córdoba (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de Córdoba. Los imputados (Juan Martín Agüero y otro) son investigados por amenazas calificadas por uso de arma de fuego y portación de arma de uso civil. Además, el arma secuestrada tiene la numeración erradicada, lo que podría constituir un delito de encubrimiento (posible competencia federal). La CSJN resuelve el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (justicia provincial o federal) es competente para juzgar los delitos de amenazas calificadas con arma de fuego y portación de arma de uso civil, y si debe desglosarse la investigación por la alteración de la numeración del arma.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Control y Faltas n° 10 de Córdoba (provincial) para entender en los delitos de amenazas calificadas con arma de fuego y portación de arma de uso civil. Ordena remitir copias de las actuaciones pertinentes al Juzgado Federal n° 2 de Córdoba para que profundice la investigación sobre la erradicación de la numeración del arma y su encubrimiento.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN sigue el criterio de separación de competencias: los delitos comunes (amenazas calificadas, portación de arma) corresponden a la justicia provincial, mientras que la investigación sobre la alteración de la numeración del arma (posible delito federal de encubrimiento o falsedad) es competencia de la justicia federal, debiendo desglosarse las actuaciones.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia provincial y federal por delitos similares.
• FAVORABLE para quien sostenga que los delitos de amenazas calificadas con arma de fuego y portación de arma son competencia de la justicia provincial.
• DESFAVORABLE para quien pretenda que toda la causa sea investigada íntegramente por la justicia federal, incluso los delitos comunes conexos.
• MIXTO porque divide competencias: una parte va a la justicia provincial y otra (la alteración de la numeración) a la federal.

Cita sugerida

AGUERO, JUAN MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/08/2024, CSJ 000533/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993641.