Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380 (CSJN, 19/02/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 361. XLIX. RHE
Carátula: Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/02/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, en disidencia), Juan Carlos Maqueda (mayoría)
ID Fuente: AFA-CSJN-7188801
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7188801

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: ejecución penal hechos clave: recurso extraordinario denegado normas: CPCCN 286 doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal resultado: revocación parte favorecida: recurrente (Aguilera) parte perjudicada: parte contraria / tribunal de casación fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El condenado Daniel Alejandro Aguilera, asistido por la Defensora Oficial, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que le era desfavorable en una causa de ejecución penal. El recurso fue denegado por el tribunal de casación, lo que motivó una queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario denegado en una causa de ejecución penal.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado y ordenó que el tribunal de origen dicte nueva sentencia conforme a lo resuelto. La Vicepresidenta Highton de Nolasco votó en disidencia, considerando el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal, que hace suyos por razones de brevedad. No se explicitan en el fallo los argumentos de fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la posición del condenado/recurrente (Aguilera). El fallo revoca una decisión desfavorable de la Cámara de Casación y ordena un nuevo pronunciamiento. La disidencia de la Vicepresidenta introduce una señal de división, pero la mayoría es favorable al recurrente. Es útil para argumentar que la CSJN admite quejas en ejecución penal cuando el recurso es procedente.

Cita sugerida

CSJN, "Aguilera, Daniel Alejandro s/causa n° 16380", 19/02/2015, A. 361. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7188801.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.