Aguirre, Teresa Jorgelina s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 008218/2025/1/CS001
• Carátula: AGUIRRE, TERESA JORGELINA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195031

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa telefónica, transferencia bancaria, domicilio del titular de cuenta no determinante normas: art. 24 inc. 7 decreto ley 1285/58 doctrina: competencia territorial en estafas, necesidad de investigación suficiente, criterio de conveniencia investigativa resultado: remite a Juzgado Nacional n° 57 parte favorecida: justicia nacional (C.A.B.A.) parte perjudicada: justicia provincial (Buenos Aires) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Estafa en perjuicio de Adriana Beatriz L., quien mediante engaño telefónico (supuesto empleado de Personal) transfirió dinero a la CBU de Teresa Aguirre (Banco Provincia) y desconoció un préstamo solicitado desde su cuenta del Banco Galicia. La justicia nacional declinó competencia a favor de la justicia de Florencio Varela (domicilio de Aguirre). El juez de garantías devolvió las actuaciones, argumentando que la disposición patrimonial ocurrió en C.A.B.A. y que el domicilio del titular de la cuenta no es determinante por posibles usos de cuentas de terceros. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa: el nacional (C.A.B.A., lugar de la disposición patrimonial) o el provincial (lugar del domicilio del titular de la cuenta receptora).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57, a sus efectos (competencia nacional). Hágase saber al Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de Quilmes.

Doctrina / criterio relevante

• No existe investigación suficiente para decidir competencia (art. 24 inc. 7 decreto ley 1285/58).
• El lugar de la cuenta receptora o el domicilio de su titular no es determinante para asignar competencia sin indicios adicionales que vinculen a esa persona al delito.
• La estafa se comete en todo ámbito territorial donde se realizó parte de la acción típica; la competencia debe definirse según conveniencia investigativa, economía procesal y mejor defensa (Fallos: 325:2732; 326:4586).
• Corresponde al tribunal que previno (justicia nacional) incorporar elementos para precisar la notitia criminis y luego resolver (Fallos: 333:596).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litigue ante la justicia nacional (C.A.B.A.) y busque mantener la competencia allí, o para quien sostenga que el domicilio del titular de una cuenta bancaria no es suficiente para radicar la causa sin otros indicios.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la Provincia de Buenos Aires basándose exclusivamente en el domicilio del titular de la cuenta receptora, o para quien arguya que la falta de investigación impide decidir la competencia.
• MIXTO si la parte busca que se profundice la investigación antes de definir competencia.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra estafa telefónica, transferencias bancarias o conflictos de competencia penal.

Cita sugerida

"AGUIRRE, TERESA JORGELINA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", CSJN, 11/12/2025, CCC 008218/2025/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195031