Aibar Federico, Francisco Jesus s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001376/2020/CS001
Carátula: Aibar Federico, Francisco Jesús s/ Incidente de Incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID Fuente: AFA-CSJN-7756081
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tenencia simple de estupefacientes, conexidad subjetiva normas: Ley 23.737 art. 14, Ley 26.052 art. 3, Ley 27.502, Ley 27.272 doctrina: prioridad de la jurisdicción federal por conexidad subjetiva resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se imputó a Francisco Jesús Aibar tres hechos de tenencia simple de estupefacientes (Ley 23.737, art. 14, párr. 1°) ocurridos entre noviembre y diciembre de 2019 en el Barrio 31 de CABA. El juez local (Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 9) declinó su competencia a favor de la justicia federal por conexidad subjetiva (existía otra causa contra el mismo imputado en sede federal). El juez federal rechazó, argumentando que los hechos eran en flagrancia y que debía aplicarse la Ley 27.272 (trámite urgente), no remitirse a su fuero. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia de la justicia federal o local en una causa por tenencia simple de estupefacientes cuando existe conexidad subjetiva con otra causa federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Ordenó comunicar al juzgado local. Decisión unánime, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

La Ley 26.052 (modificada por Ley 27.502) asigna conocimiento de ciertos delitos de la Ley 23.737 a la justicia local, pero no desconoce el carácter prioritario de la jurisdicción federal en la materia.
El art. 3 de la Ley 26.052 establece inequívoca y expresamente que la justicia federal conocerá cuando la causa tenga conexidad subjetiva con otra sustanciada en dicho fuero, independientemente del trámite (urgente o común).
Cita precedente “Bravo, Arturo Alberto Pastor” (Competencia n° 1875 L. XLI, 15/08/2006): la adecuación del trámite corresponde al juez competente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque la competencia federal basada en conexidad subjetiva (ej. fiscal federal, querella, imputado que prefiera fuero federal).
Desfavorable para quien sostenga la competencia local en casos con conexidad subjetiva federal.
No relacionado si el caso no presenta conexidad subjetiva con una causa federal.
Mixto si se discuten aspectos procesales de trámite urgente vs. común: el fallo prioriza la competencia material sobre el procedimiento.

Cita sugerida

Aibar, Francisco Jesús s/ Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/10/2022, CSJ 001376/2020/CS001 (ID AFA-CSJN-7756081).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.