Alba Compañia Argentina de Seguros SA c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo (CSJN, 13/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 018443/2016/HO001
Carátula: ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 13/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: HONORARIOS
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No especifica
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7794691

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios hechos clave: recurso extraordinario, recurso de queja normas: ley 21.839 arts. 6° y 9° doctrina: Establecimiento Las Marías, Aqualaf S.A. resultado: regulatorio parte favorecida: doctor John D. Ryan Lussich parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN regula honorarios del doctor John D. Ryan Lussich por dos presentaciones efectuadas en el marco de un recurso directo de Alba Compañía Argentina de Seguros S.A. contra la DGA: (i) interposición del recurso extraordinario (15/11/2016); (ii) escrito de recurso de queja (6/2/2017). La parte no discute montos; el tribunal fija de oficio.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales en recursos extraordinarios y de queja ante la CSJN, a falta de pauta específica en la ley 21.839 para la queja.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del doctor John D. Ryan Lussich en $55.000 por el recurso extraordinario y $17.600 por el recurso de queja. No incluye IVA. Montos actualizados a la fecha del fallo (octubre 2022).

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577; CSJ 2260/2017 "Aqualaf").
Para el recurso de queja, el art. 6° de la ley 21.839 no contempla retribución específica, por lo que el tribunal fija una suma equitativa.
Se aplican mérito, naturaleza e importancia de la tarea, y resultado obtenido (art. 6°, incs. b, c, d, ley 21.839).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (al profesional que obtuvo la regulación). NO RELACIONADO (para la parte sustancial del litigio Aduana vs. aseguradora, pues es un mero auto regulatorio incidental). Útil como precedente para fijar honorarios en recursos extraordinarios y de queja. Es DESFAVORABLE si se pretendían montos superiores o una regulación basada en pautas objetivas (el tribunal fija sumas arbitradas).

Cita sugerida

Alba Compañía Argentina de Seguros S.A. c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 13/10/2022, CAF 018443/2016/HO001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7794691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.