Argus FallosArgus Fallos

Alberto Urani Sai y C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Daños y Perjuicios (inundacion Rio 5)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/08/2014

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: tributario, contingencia: tasa de justicia, hechos clave: pago a cuenta, multa, prescripción, normas: ley 23.898 arts. 9, 10, 11, 12, doctrina: el hecho imponible es la prestación del servicio, la tasa la paga quien promueve, resultado: mixto, parte favorecida: actora (en multa), parte perjudicada: actora (en tasa y prescripción), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de reposición contra la providencia que la intimó a liquidar y pagar la tasa de justicia faltante más una multa del 50% (art. 11 ley 23.898). Sostuvo que, por la condena en costas a la demandada, ya había pagado en exceso con $3.300 australes, que debió intimarse a la Provincia, que las facultades de cobro estaban prescriptas y que correspondían astreintes (art. 12) y no multa.

Cuestión jurídica

Determinar quién debe pagar la tasa de justicia cuando hay condena en costas a la contraria, si procede la prescripción, y si corresponde multa o astreintes ante la falta de pago.

Decisión y resultado

Mixto. Rechaza los planteos de oposición al pago de la tasa y de prescripción, pero deja sin efecto la multa (art. 11) y la sustituye por astreintes (art. 12, $50 por día de retardo). Intima a la actora a liquidar e ingresar la tasa faltante, considerando el pago de fs. 1 como pago a cuenta.

Doctrina / criterio relevante

  • El hecho imponible es la prestación del servicio judicial; el obligado al pago es quien promueve la actuación (arts. 9 y 10 ley 23.898), sin perjuicio de repetir contra la condenada en costas.
  • La condena en costas no libera al actor de pagar la tasa; solo permite repetir lo pagado.
  • La multa del art. 11 requiere quantum fiscal determinado; si no está determinado, corresponde astreintes (art. 12).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que cuestiona la aplicación de multa sin base determinada. DESFAVORABLE para quien intente eludir el pago de tasa por condena en costas o invocar prescripción. MIXTO en general: confirma la obligación de pago pero elimina la multa.

Cita sugerida

Alberto Urani SA y C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/08/2014, A. 647. XXI. ORI, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7132741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Alberto Urani Sai y C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Daños y Perjuicios (inundacion Rio 5), CSJN, 05/08/2014, A. 647. XXI. ORI.