Aldana, Braian Daniel s/Infraccion Ley 23.737 (art.1)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000968/2020/CS001
• Carátula: ALDANA, BRAIAN DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.1)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman digitalmente)
• ID fuente: AFA-CSJN-7752991
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7752991

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: encubrimiento agravado, policía provincial, allanamiento estupefacientes normas: Ley 23.737, CP arts. 274 y 277 inc.3 a y d doctrina: necesidad de hechos concretos para dirimir competencia resultado: remisión a justicia local parte favorecida: justicia local de Bahía Blanca parte perjudicada: justicia federal de Bahía Blanca fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Braian Daniel Aldana, agente de la policía provincial, fue imputado por encubrimiento doblemente agravado (art. 277 inc.3 a y d CP) e incumplimiento de deberes de perseguir delitos (art. 274 CP), en relación a un allanamiento por estupefacientes (Ley 23.737) en el que participó. La justicia local declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó por considerar los delitos autónomos y escindibles. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) es competente para investigar y juzgar los delitos imputados a Aldana, en conexidad con la causa principal por infracción a la Ley 23.737.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (justicia local), por no existir constancias suficientes para precisar la conducta imputada y resolver el conflicto de fondo.

Doctrina / criterio relevante

"Las declaraciones de incompetencia deben contener la individualización de los hechos y las calificaciones que les pueden ser atribuidas, pues sólo con relación a un delito concreto cabe pronunciarse acerca del lugar de comisión y del juez competente" (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171). La insuficiencia de constancias impide resolver, debiendo el tribunal que primero conoció suplir la deficiencia.

Señales para favorabilidad

Fallo NO RELACIONADO con la inocencia/culpabilidad de Aldana. Solo resuelve conflicto de competencia procesal. Favorece a la justicia local de Bahía Blanca (provincial) al retener la causa. Es DESFAVORABLE para la justicia federal que pretendía el rechazo. En un caso análogo, útil para argumentar que: (i) la conexidad por sí sola no atrae competencia federal si los delitos son autónomos; (ii) la falta de precisión de hechos impide dirimir competencia.

Cita sugerida

CSJN, "ALDANA, BRAIAN DANIEL s/INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.1)", CSJ 000968/2020/CS001, 07/06/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7752991