Alfa Lince SA c/ Edenor SA s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCF 005542/2024/CS001
• Carátula: ALFA LINCE SA c/ EDENOR SA s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163161

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, servicio público eléctrico, rescisión contractual, daños y perjuicios, Código Civil y Comercial, fuero federal vs. comercial, doctrina Mármol, parte demandada: Edenor SA, parte actora: Alfa Lince SA

Hechos y conflicto

Alfa Lince SA demandó a Edenor SA por daños y perjuicios derivados de la rescisión intempestiva de un contrato de locación de servicios (expansión y mantenimiento de red eléctrica) y falta de pago de facturas. La actora invocó normas del Código Civil y Comercial. Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 3 (declinó por no haber cuestión federal) y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 23 (se declaró incompetente por prevención de medida cautelar previa en fuero federal y por vincularse con servicio público eléctrico).

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda corresponde al fuero federal (por involucrar servicio público de electricidad) o a la justicia nacional en lo comercial (por ser materia de derecho común).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 23. Remitió las actuaciones a dicho tribunal e hizo saber al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 3. Parte favorecida: la justicia comercial (en términos de competencia); parte perjudicada: el fuero federal declinante.

Doctrina / criterio relevante

• Para determinar competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, indagando origen y naturaleza de la relación jurídica.
• Lo medular es si resulta esencial e ineludible interpretar normas federales (ley 24.065, servicio público). Si el debate se ciñe a derecho común (CCCN), corresponde a la justicia nacional ordinaria.
• La existencia de una medida cautelar previa en fuero federal no determina la competencia del proceso principal (art. 196 CPCCN).
• Se aplica la doctrina de Fallos 341:611 (caso “José Mármol 824”) para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales de CABA.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien pretenda evitar el fuero federal y litigar ante la justicia comercial en casos de incumplimiento contractual contra una prestadora de servicio público, cuando la pretensión se funde exclusivamente en derecho común. Desfavorable si se busca radicar la causa en el fuero federal alegando la naturaleza del servicio público. No relacionado con el fondo del litigio (solo competencia). Útil para argumentar que la competencia no se determina por la calidad del demandado sino por la naturaleza de la pretensión.

Cita sugerida

ALFA LINCE SA c/ EDENOR SA s/ORDINARIO, CSJN, 18/11/2025, CCF 005542/2024/CS001, disponible en [URL]