Alfieri, Walter Adrián y Otro s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FBB 000182/2024/1/CS001
• Carátula: Alfieri, Walter Adrián y otro s/Incidente de Competencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen 10/07/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141831

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Estupefacientes / Competencia
• Contingencia: Conflicto de competencia (federal vs. provincial)
• Hechos clave: Interceptación en ruta nacional 33; hallazgo 55g marihuana; investigación sin conexión federal; escasa cantidad; sin eslabones superiores
• Normas: Ley 23.737
• Doctrina: Competencia provincial si no hay elementos de comercio interestadual/federal ni eslabones superiores
• Resultado: Competencia provincial (local)
• Parte favorecida: Justicia provincial – Juzgado de Garantías n° 3 de Bahía Blanca
• Parte perjudicada: Justicia federal – Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca
• Fuente: CSJN – ID 8141831

Hechos y conflicto

Personal policial interceptó en la ruta nacional n° 33 (km 9) un vehículo con dos imputados. Se halló un frasco con 55 gramos de marihuana. El Juzgado de Garantías n° 3 de Bahía Blanca inició la investigación; por orden de la Cámara remitió a la justicia federal. La jueza federal, tras medidas investigativas, descartó maniobras de comercio de estupefacientes, consideró tenencia simple o comercio al menudeo y declinó competencia a favor de la justicia provincial. El juez local rechazó la atribución. La CSJN dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar un delito de estupefacientes (ley 23.737) cuando, pese a la interceptación en ruta nacional, la investigación no revela comercio interestadual/federal, la cantidad es escasa y no hay eslabones superiores en la cadena de comercialización.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca (justicia provincial), al que se remitirán las actuaciones. Se notificó al Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde competencia provincial cuando: (i) el juez federal descartó que el suceso encuadre en los delitos bajo su órbita; (ii) la escasa cantidad de estupefaciente no amerita intervención federal; (iii) no se identificaron individuos en un eslabón superior de la cadena de comercialización.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la tenencia simple o comercio al menudeo sin conexión federal es competencia provincial (caso futuro de mismo perfil fáctico).
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia federal por la sola interceptación en ruta nacional o por aplicación amplia de la ley 23.737.
• No relacionado si el caso futuro involucra tráfico interestadual, organización o cantidades mayores.

Cita sugerida

ALFIERI, WALTER ADRIÁN Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 07/10/2025, FBB 000182/2024/1/CS001, ID 8141831.