Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/proceso de conocimiento (CSJN, 22/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 421. XLIX. RHE
Carátula: Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/ proceso de conocimiento
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7059871

Tags para análisis posterior

materia: tributario-bancario contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario por quantum hechos clave: proceso sin sentencia condenatoria patrimonial normas: art. 14 ley 48 (implícito) doctrina: requisito valor disputado mínimo legal resultado: rechazo recurso parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Alfred C. Toepfer SRL fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Alfred C. Toepfer SRL) inició proceso de conocimiento contra el EN por los Dtos. 916/04 y 188/07. La Cámara (Sala II CAF) denegó el recurso ordinario de apelación por no superar el monto mínimo. La actora interpuso recurso de hecho ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario era procedente cuando el proceso no perseguía una sentencia de condena de contenido patrimonial y, por tanto, no existía un "valor disputado en último término" que excediera el mínimo legal.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de hecho, confirmando la denegación del recurso ordinario. Resultado: desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

El requisito de que el "valor disputado en último término" o "monto del agravio" exceda el mínimo legal a la fecha de interposición no se verifica cuando no se persigue una sentencia de condena de contenido patrimonial (cita Fallos: 250:594 y causas L.95.XLV, D.440.XLVI, A.668.XLVII).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda recurrir a la CSJN en procesos sin contenido patrimonial cuantificable.
Favorable para la parte que se opone a la apertura de la instancia extraordinaria por falta de monto.
No relacionado si el caso futuro sí persigue condena patrimonial con monto determinado.

Cita sugerida

"Alfred C. Toepfer SRL c/ EN - Dtos. 916/04 y 188/07 s/ proceso de conocimiento", CSJN, 22/10/2013, A. 421. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7059871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.