Almada, Edgar Silvestre y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002864/2024/CS001
• Carátula: ALMADA, EDGAR SILVESTRE Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI (presidente), LORENZETTI, ROSENKRANTZ; dictamen del Procurador General interino CASAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143371

Tags para análisis posterior

competencia penal tráfico de estupefacientes ley 23.737 ley 26.052 narcomenudeo eslabón superior justicia federal contienda negativa organización criminal CABA provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

Edgar Silvestre Almada y otros comercializaban estupefacientes en Chascomús (PBA), provistos por Katia Vanesa R. A. y Evelyn Lesley V. R. desde CABA. El Tribunal en lo Criminal n°1 de Dolores los condenó por tenencia con fines de comercialización agravada por organización. La Sala III del Tribunal de Casación Penal de PBA confirmó condenas de Almada, C. y F., pero revocó respecto de R. A. y V. R. por considerar que los hechos imputados a ellas ocurrieron en CABA. El juzgado porteño rechazó atribución por inescindibilidad de las conductas y por tratarse de un eslabón superior al menudeo, correspondiendo justicia federal. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar a dos imputadas sindicadas como proveedoras de estupefacientes a una organización que comercializaba en la provincia de Buenos Aires, cuando el hecho atribuido a ellas ocurrió en CABA y excede el narcomenudeo.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente a la justicia federal de CABA. Ordenó remitir el incidente a la Sala III del Tribunal de Casación Penal de PBA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.052 asigna competencia a la justicia provincial para investigar narcomenudeo, pero el eslabón superior en la cadena de tráfico (proveedores) corresponde a la justicia federal.
• La forma defectuosa del planteo de la contienda no obsta al pronunciamiento por razones de economía procesal (Fallos: 311:1965).
• La intervención federal es prioritaria en la materia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca afirmar competencia federal en causas de tráfico de estupefacientes con organización y eslabones supraprovinciales.
• DESFAVORABLE si se pretende competencia local o provincial para proveedores que abastecen a organizaciones.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia penal por estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, "ALMADA, EDGAR SILVESTRE Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 11/11/2025, CSJ 002864/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143371