Almanza Jose Eusebio y Otros c/ Ministerio de Economia y Otro s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 11/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 583. XLVII. RHE
Carátula: Almanza, José Eusebio y otros c/ Ministerio de Economía y otro s/ proceso de conocimiento
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (por materia del proceso de conocimiento)
Magistrados: Carlos S. Fayt (firma)
ID fuente: AFA-CSJN-7176621
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176621

Tags para análisis posterior

materia: laboral, empleo público
contingencia: recurso extraordinario, queja
hechos clave: relación de empleo con el Estado, sentencia apelada revocada
normas: art. 68 CPCCN (costas)
doctrina: remisión al dictamen del Procurador Fiscal subrogante
resultado: favorable al recurrente (Estado Nacional)
parte favorecida: Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas)
parte perjudicada: actores (Almanza, José Eusebio y otros)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (presuntos empleados públicos) iniciaron proceso de conocimiento contra el Ministerio de Economía. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal dictó sentencia adversa al Estado Nacional. Este interpuso recurso extraordinario, rechazado, y dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara que resolvió el litigio laboral.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, con reenvío al tribunal anterior para nuevo pronunciamiento. Costas por su orden (art. 68 CPCCN). Exime del depósito.

Doctrina / criterio relevante

La Corte se remite íntegramente a los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal subrogante. No desarrolla doctrina propia en el fallo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Estado Nacional) porque se revoca la sentencia adversa de Cámara y se ordena nuevo pronunciamiento.
DESFAVORABLE para los actores, que pierden la decisión favorable de Cámara.
MIXTO/NO RELACIONADO si no se analiza el dictamen del Procurador (no disponible). La decisión es formal (procesal), no de fondo.

Cita sugerida

CSJN, Almanza, José Eusebio y otros c/ Ministerio de Economía y otro s/ proceso de conocimiento, 11/12/2014, A. 583. XLVII. RHE, ID AFA-CSJN-7176621, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7176621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.