Alvarez, Julio Gregorio y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000601/2025/CS001
• Carátula: ALVAREZ, JULIO GREGORIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182101

Tags para análisis posterior

competencia penal ley 23.737 estupefacientes conflicto competencia prejudicialidad apelación favorable a justicia provincial desfavorable a justicia federal

Hechos y conflicto

Denuncia anónima sobre venta de estupefacientes en Rosario. Allanamiento: detención de tres imputados (M.D.C., J.G.Á., M.E.Q.) con dos menores; secuestro de 5 g de cocaína, 127 g de marihuana y elementos de fraccionamiento. La justicia provincial imputó tenencia con fines de comercialización agravada (art. 11 incs. a y e, ley 23.737) y dictó prisión preventiva. La defensa apeló. El tribunal provincial de alzada planteó incompetencia de la justicia común por cantidad de personas y menores. El juzgado federal N°4 rechazó atribuirse competencia por no acreditarse uso de menores ni organización delictiva.

Cuestión jurídica

Si, estando pendiente de resolución una apelación contra la prisión preventiva que cuestiona la imputación, corresponde resolver primero el recurso antes de determinar la competencia.

Decisión y resultado

La Corte, por unanimidad y conforme dictamen del Procurador, declara que debe enviarse el incidente al Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de la Segunda Circunscripción Judicial de Santa Fe para que se expida sobre el recurso de apelación interpuesto, y luego provea lo que corresponda sobre competencia.

Doctrina / criterio relevante

Conforme arts. 49 CPPN y precedentes (Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769), las contiendas de competencia no suspenden el tratamiento de cuestiones pendientes. Si hay apelación interpuesta que cuestiona la imputación, debe resolverse con carácter previo a definir la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa / a la justicia provincial – La Corte ordena que la justicia provincial resuelva la apelación (que cuestionaba la imputación) antes de definir la competencia, reteniendo temporalmente la causa en el fuero común. Desfavorable a la justicia federal – Se rechaza el inmediato desplazamiento de competencia hacia el fuero federal.

Cita sugerida

CSJN, "Álvarez, Julio Gregorio y otros s/incidente de incompetencia", CSJ 000601/2025/CS001, 18/11/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182101