Alvarez, Martin Lucero c/ Moscatelli, Emanuel Guillermo y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte) (CSJN, 14/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 001728/2017/CS001 (Fallos: 346:1514)
Carátula: Álvarez, Martín Lucero c/ Moscatelli, Emanuel Guillermo y otro s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados (mayoría): Rosenkrantz, Lorenzetti, Bruglia (voto reenvía a "Flores"); Maqueda y Rosatti (disidencia remiten a su disidencia en "Flores")
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7923591

Tags para análisis posterior

materia: derecho de seguros contingencia: cobertura de seguro - oponibilidad al tercero hechos clave: accidente de tránsito - límite de cobertura normas: art. 16 ley 48 doctrina: precedente "Flores" (Fallos: 340:765) resultado: revocación - admite oponibilidad parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: actor damnificado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones. El actor (Álvarez) demandó daños y perjuicios contra Moscatelli y la aseguradora Total Motovehicular (citada en garantía). El conflicto central: la aseguradora opuso el límite de cobertura del contrato de seguro para reducir su condena. El tribunal de origen (Sala L, Cámara Civil) había desestimado esa oponibilidad. La aseguradora recurrió a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿El límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, limitando la ejecución de la sentencia contra la aseguradora al monto contratado?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz, Lorenzetti, Bruglia) se declara procedente el recurso extraordinario de la aseguradora, se revoca la sentencia apelada y se admite que el límite de cobertura es oponible al tercero. La sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino hasta el límite contratado (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas a la parte vencida.

Doctrina / criterio relevante

El límite de cobertura del seguro es oponible al tercero damnificado (precedente "Flores" – Fallos: 340:765).
La sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora por encima del límite contratado.
La CSJN reafirma la doctrina de "Flores" por mayoría, pese a disidencia de Maqueda y Rosatti.

Señales para favorabilidad

Favorable a: aseguradoras o citadas en garantía que buscan limitar su condena al tope del seguro. Desfavorable a: actores damnificados que pretendan cobrar la totalidad de la condena de la aseguradora sin considerar el límite contractual. Clasificación: FAVORABLE (si se litiga desde la posición de la aseguradora o se cuestiona la oponibilidad del límite); DESFAVORABLE (si se litiga desde la posición del damnificado que busca cobro integral).

Cita sugerida

"Álvarez, Martín Lucero c/ Moscatelli, Emanuel Guillermo y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 14/12/2023, Fallos: 346:1514, CIV 001728/2017/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7923591

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.