Alvarez Zerpa, Williams Javier y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001023/2022/CS001
Carátula: ALVAREZ ZERPA, WILLIAMS JAVIER Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096491

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: investigación por delitos arts. 172 y 173 CP; incidente de incompetencia entre juzgado provincial y juzgado federal normas: arts. 172, 173 CP doctrina: remisión a fallo "Calero" (CCC 39956/2021/1/CS1, 03/10/2023) resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de San Martín, respecto de una causa por delitos previstos en los arts. 172 y 173 del Código Penal (estafas y defraudaciones). No surgen del texto los hechos específicos ni las identidades de las partes más allá de la carátula.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) resulta competente para juzgar los delitos de los arts. 172 y 173 CP en el caso concreto.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino y al precedente "Calero" (CCC 39956/2021/1/CS1), declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín (justicia provincial). Se ordenó la remisión de las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia para juzgar los delitos de estafa (art. 172 CP) y defraudaciones (art. 173 CP) corresponde a la justicia provincial, no a la federal, conforme a los fundamentos del Procurador General adoptados por la Corte en el precedente "Calero". El fallo no desarrolla los argumentos sino que se remite íntegramente a dicho precedente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia provincial en causas por estafas/defraudaciones comunes sin conexidad federal.
Desfavorable para quien sostenga la competencia federal en idéntico supuesto.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otros delitos, conexidad federal, o discute cuestiones de fondo distintas a la competencia territorial/material.
Sirve como precedente directo para conflictos de competencia análogos entre justicia provincial y federal por delitos de los arts. 172 y 173 CP.

Cita sugerida

CSJN, "Álvarez Zerpa, Williams Javier y otros s/ incidente de incompetencia", 29/05/2025, CSJ 001023/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096491

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.