Amarga Chica bajada del palo UTE c/ EN - AFIP - DGI - resol 387/06 y 38/06 s/dirección general impositiva (CSJN, 27/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 176. L. ROR / CSJ 176/2014 (50-A) R.O.
Carátula: Amarga Chica - Bajada del Palo UTE c/ EN - AFIP DGI - Resols. 387/06 y 38/06 s/ Dirección General Impositiva
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/11/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - TRIBUTARIO
Magistrados: Fayt, Zaffaroni, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7173061

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: prescripción hechos clave: transferencia saldos IVA, prescripción normas: art. 24 inc. a dec-ley 1285/58 doctrina: recurso ordinario restrictivo, sentencia definitiva resultado: mal concedido el recurso parte favorecida: actora (UTE) parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (UTE) solicitó transferencia de saldos de libre disponibilidad del IVA por $1.491.086,01. AFIP rechazó por considerar prescriptos los períodos. La Sala I de la Cámara revocó la sentencia de grado que había rechazado la demanda, estableciendo que la acción no estaba prescripta. AFIP interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la decisión de Cámara que resolvió únicamente la prescripción constituye sentencia definitiva recurrible mediante recurso ordinario de apelación (art. 24 inc. a dec-ley 1285/58).

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso ordinario de apelación de AFIP, con costas. Decisión por no ser sentencia definitiva, pues restaba resolver la existencia y legitimidad del saldo invocado por la actora, cuestión aún pendiente y sujeta a prueba pericial contable.

Doctrina / criterio relevante

El recurso ordinario de apelación funciona restrictivamente, solo contra sentencias definitivas que ponen fin al juicio o impiden su continuación. El criterio es más estricto que el del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48). No basta un gravamen irreparable.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que una decisión sobre prescripción no es definitiva si queda pendiente la cuestión de fondo.
Desfavorable para quien intente recurrir directamente una decisión interlocutoria sobre prescripción sin que se haya resuelto el fondo.
Mixto/No relacionado si el caso futuro versa sobre el fondo del crédito fiscal o la prescripción como cuestión principal.

Cita sugerida

CSJN, "Amarga Chica - Bajada del Palo UTE c/ EN - AFIP DGI - Resols. 387/06 y 38/06 s/ Dirección General Impositiva", 27/11/2014, A. 176. L. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7173061

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.