Amaruchoque, Nicolas Avendano y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000302/2023/CS001
Carátula: “AMARUCHOQUE, NICOLAS AVENDANO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 03/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990511

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal territorial
Contingencia: Contienda negativa de competencia
Hechos clave: Amenazas recibidas en reunión en Vicente López (PBA)
Normas: Código Penal (lugar de consumación del delito)
Doctrina: Fallos 229:853; 253:432; 265:323; 308:213; 317:223; 323:867; Competencia n° 1245 L.XXXVIII
Resultado: Competencia atribuida a la justicia provincial de San Isidro (PBA)
Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro)
Parte perjudicada: Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de CABA (Juzgado n° 9)
Fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

Causa instruida por delito de amenazas. El juez de CABA declinó competencia porque el hecho habría ocurrido en Vicente López, PBA (víctima recibió allí una de las amenazas). El juez bonaerense rechazó por considerarlo prematuro. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de amenazas, según el lugar de consumación del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicar al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 9 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se establece por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853; 253:432; 265:323).
Para fijar competencia, deben considerarse los dichos del denunciante no desvirtuados por otras constancias (Fallos 308:213; 317:223; 323:867).
Si de esos dichos surge que en una reunión en Vicente López (PBA) la víctima recibió las amenazas, corresponde a la justicia provincial investigar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia corresponde a la provincia (PBA), especialmente si el lugar de consumación está en territorio provincial y los dichos de la víctima no están desvirtuados.
DESFAVORABLE para quien pretenda competencia en CABA, si el hecho ocurrió materialmente en la provincia según la denuncia.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no depende de determinar el lugar territorial del delito, o si los hechos ocurrieron en otra jurisdicción.
Indicador clave: la Corte da preeminencia a la versión de la víctima no controvertida para fijar el lugar del hecho.

Cita sugerida

CSJN, “Amaruchoque, Nicolás Avendano y otros s/incidente de incompetencia”, CSJ 302/2023/CS001, 03/09/2024, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.