Andino, Maria Cristina c/ Prevension A.r.t. S.A. s/Procedimiento Abreviado - Ley 7434

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 001123/2019/RH001. Fallos: 343:139
• Carátula: ANDINO, MARIA CRISTINA c/ PREVENCIÓN A.R.T. S.A. s/PROCEDIMIENTO ABREVIADO - LEY 7434
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/03/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena Highton de Nolasco, Carlos F. Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Ricardo L. Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578641

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: queja desestimada hechos clave: falta de interposición del recurso extraordinario federal normas: arts. 285 y ss. CPCCN doctrina: la queja requiere recurso previo deducido resultado: desestimación parte favorecida: actora (Andino) parte perjudicada: demandada (Prevención ART) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Cristina Andino inició demanda laboral contra Prevención ART S.A. Los tribunales inferiores le dieron la razón a la actora. La demandada interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, que fue desestimado. Contra esa decisión, la demandada dedujo directamente recurso de queja ante la CSJN, sin haber interpuesto previamente el recurso extraordinario federal ante el tribunal provincial.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso directo de queja cuando el recurso extraordinario federal no fue deducido ante el tribunal que dictó la sentencia recurrida?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó in limine la presentación directa por inadmisible, y declaró perdido el depósito de fs. 79. Rechazó la queja porque el recurso extraordinario federal no había sido interpuesto ante los jueces de la causa.

Doctrina / criterio relevante

La queja reglada por los arts. 285 y siguientes del CPCCN tiene por finalidad que la Corte revise la denegación de un recurso de apelación extraordinario deducido ante el tribunal inferior. Carece de sentido si ese recurso no ha sido interpuesto (doctrina de Fallos: 269:405; 327:3136; 328:24, entre otros).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un actor o parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores y se enfrenta a un recurso directo de la contraria que omitió el paso previo del recurso extraordinario federal.
• Desfavorable para una parte demandada que intente utilizar la queja sin haber agotado la vía recursiva ordinaria federal.
• Mixto / No relacionado si el caso futuro no involucra una cuestión de admisibilidad de queja por falta de interposición previa del recurso extraordinario.

Cita sugerida

Andino, María Cristina c/ Prevención A.R.T. S.A. s/ procedimiento abreviado - ley 7434, CSJN, 03/03/2020, CSJ 001123/2019/RH001, Fallos: 343:139. Disponible en: [enlace]