Andrada, Edgardo Fabian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002874/2024/CS001
• Carátula: ANDRADA, EDGARDO FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:contienda negativa hechos clave:violencia de género hechos clave:privación ilegítima libertad hechos clave:amenazas normas:Fallos 324:2355 normas:Fallos 325:1613 doctrina:lugar de consumación del delito resultado:declara competencia CABA parte favorecida:Juzgado Penal CABA parte perjudicada:defensa de Andrada fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante V.E.C. relata que su ex pareja, E.F.A., la intimó con mensajes, la obligó a subir a su auto en CABA mientras la agredía, y luego se trepó a su balcón en Caseros (PBA). Se inició causa en CABA (privación ilegítima de libertad y amenazas) y otra en San Martín (amenazas y violación de domicilio) que ya fue elevada a juicio. El juez de CABA declinó competencia por conexidad; el juez bonaerense rechazó por etapas procesales distintas.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar los hechos de violencia de género denunciados, cuando existen dos causas separadas en distintas jurisdicciones y etapas procesales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 27 de CABA, al que se remitirá la causa. No aplica el criterio de unificación de causas (precedente “Cazón”) porque el juzgado bonaerense ya elevó a juicio, y se aplica la regla del lugar de consumación del delito (Fallos 324:2355 y 325:1613).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito.
• No corresponde unificar causas cuando una ya ha sido elevada a juicio, aunque exista conexidad por violencia de género.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litiga en CABA (víctima o fiscalía local), pues evita cambio de fuero y mantiene la investigación en el lugar donde ocurrieron los hechos más graves.
• DESFAVORABLE para la defensa que buscaba el fuero bonaerense (posible ventaja procesal o territorial).
• MIXTO si se busca invocar conexidad – el fallo limita su aplicación cuando las causas están en distintas etapas.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia territorial entre CABA y PBA.

Cita sugerida

ANDRADA, EDGARDO FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJ 002874/2024/CS001, CSJN, 18/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185381