Ansín, Oscar Emir c/ UNLP-Fac. Cs. Agrarias s/recurso directo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 1022. XLIX. REX; Fallos: 338:424
• Carátula: Ansín, Oscar Emir c/ UNLP - Fac. Cs. Agrarias s/recurso directo
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/05/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco
• URL: CSJN 7217391

Tags para análisis posterior

administrativo, universidad, autonomía universitaria, recurso directo, acto administrativo no definitivo, ley 24.521, debido proceso, caducidad, revocación, desfavorable al actor, favorable a la administración.

Hechos y conflicto

Oscar Emir Ansín (docente e ingeniero agrónomo de la UNLP) impugnó dos actos administrativos vía recurso directo (art. 32 ley 24.521):

1. Rechazo de su proyecto de tesis doctoral sin darle oportunidad de ser oído.
2. Llamado a concurso para profesor titular (Res. HCA-171/03), alegando designación tardía de la Comisión Asesora.
   La Cámara Federal de La Plata (Sala II) hizo lugar a ambos recursos, ordenando oír al actor y declarando la nulidad del concurso. La UNLP interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si los actos impugnados constituían “actos definitivos” susceptibles de recurso directo conforme al art. 32 de la ley 24.521.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de Cámara, declarando improcedente el recurso directo. Parte favorecida: UNLP (demandada). Parte perjudicada: Oscar Emir Ansín (actor). Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 32 de la ley 24.521 exige que el acto impugnado sea definitivo, es decir, que ponga fin al procedimiento o decida el fondo del asunto impidiendo su continuación.
• Ni la devolución del proyecto de tesis para reformulación ni el llamado a concurso con posterior designación de la Comisión Asesora son actos definitivos; no obstan a la prosecución del trámite.
• Las cuestiones de caducidad e interpretación de normas procesales son ajenas al recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar actos administrativos universitarios no definitivos.
FAVORABLE para la administración universitaria (UNLP) que defienda su autonomía y la interpretación restrictiva del recurso directo.
MIXTO si se considera el dictamen sobre caducidad, pero el resultado central perjudica al actor.

Cita sugerida

Ansín, Oscar Emir c/ UNLP - Fac. Cs. Agrarias s/recurso directo, CSJN, 27/05/2015, Fallos: 338:424 (A. 1022. XLIX), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217391.