Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530 (CSJN, 17/09/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 1070. XLVII. RHE
Carátula: Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/09/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Carmen M. Argibay (disidencia), Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048511

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: abstracta, hechos clave: recurso extraordinario, queja, cuestión abstracta, normas: no cita normas específicas, doctrina: sentencias deben atender circunstancias al momento de la decisión; cuestión abstracta no requiere pronunciamiento, resultado: abstracto, parte favorecida: ninguna, parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Hugo Anzorreguy interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la CFCP. Rechazado, presentó queja directa ante la CSJN. Durante la tramitación, se agregaron constancias (fs. 37/62) que, a criterio de la mayoría, tornaron abstracta la cuestión federal invocada. La minoría (Argibay) sostuvo que el recurrente incumplió requisitos formales (art. 7°, incs. a y b, Acordada 4/2007).

Cuestión jurídica

Si la cuestión federal planteada en el recurso extraordinario se ha tornado abstracta, y si corresponde declarar inadmisible la queja por defectos formales.

Decisión y resultado

Mayoría (Perracchi, Maqueda, Lorenzetti): Declara inoficioso un pronunciamiento por resultar abstracta la cuestión federal. Hágase saber y archívese.
Disidencia (Argibay): Declara inadmisible la queja por no cumplir los recaudos de la Acordada 4/2007. Intima a depositar el art. 286 CPCCN.
Resultado: Sin decisión de fondo. La Corte no se expide sobre el recurso extraordinario. No hay parte favorecida ni perjudicada.

Doctrina / criterio relevante

«Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión. Si la cuestión federal deviene abstracta, no cabe pronunciamiento alguno» (Fallos: 303:658; 305:637). La Corte no analiza el fondo.

Señales para favorabilidad

No relacionado (abstracto). El fallo no resuelve el fondo del recurso. Es neutral: no favorece ni perjudica a ninguna parte. Carece de valor como precedente sustantivo. Si se busca analogía fáctica, no hay. Solo es útil para invocar la regla de que la Corte no decide cuestiones abstractas.

Cita sugerida

CSJN, "Anzorreguy, Hugo s/causa n° 13530", 17/09/2013, A. 1070. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7048511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.