Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 2260/2017
• Carátula: AQUALAF S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: HONORARIOS
• Ámbito: NACIONAL
• ID fuente: AFA-CSJN-7745981
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745981

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación judicial hechos clave: acción declarativa de certeza, incidente cautelar normas: arts. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 y conc. Ley 21.839 doctrina: proporcionalidad, mérito, naturaleza e importancia de la tarea resultado: favorable a los abogados de la actora parte favorecida: doctores Nahuel Camaro y Nicolás Pedro Bellomo parte perjudicada: Provincia del Chaco fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, Aqualaf S.A., promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco. Una vez finalizado el proceso, se debió regular los honorarios de los abogados de la parte actora (doctores Nahuel Camaro y Nicolás Pedro Bellomo). También existió un incidente de medida cautelar resuelto en el marco de la misma acción.

Cuestión jurídica

Determinar la retribución de los profesionales intervinientes conforme a la ley de honorarios vigente, considerando el mérito, naturaleza e importancia de la labor cumplida y el resultado obtenido.

Decisión y resultado

La CSJN reguló los honorarios de los doctores Nahuel Camaro y Nicolás Pedro Bellomo, en conjunto, en la suma de $55.000 (pesos cincuenta y cinco mil) por la labor en el principal. Adicionalmente, fijó honorarios por el incidente de medida cautelar en la suma de $16.000 (pesos dieciséis mil), por no haber constituido un trámite autónomo. Se aclaró que los montos no incluyen IVA.

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios deben fijarse según el mérito, naturaleza e importancia de la tarea cumplida, el resultado obtenido y lo dispuesto en los arts. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 y concordantes de la Ley 21.839.
• Cuando la medida cautelar no es autónoma ni especial, su retribución se integra con la del principal y se fija en una suma menor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los abogados de la parte actora (se les reconocen honorarios).
• DESFAVORABLE para la demandada (Provincia del Chaco), quien debe afrontar el pago.
• MIXTO si se analiza desde la relación con la parte actora: obtiene honorarios pero en montos que podrían ser considerados bajos según la escala.

Cita sugerida

Aqualaf S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 26/04/2022, CSJ 2260/2017, ID AFA-CSJN-7745981, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7745981.