Aquino, Victor s/s/extradicion
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2013
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: A. 642. XLVIII. ROR
- Carátula: Aquino, Victor s/extradición
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 03/09/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Lorenzetti, Argibay (no especifica mayoría)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044171
Tags para análisis posterior
extradición nacional argentino inconstitucionalidad igualdad ante la ley ley 24.767 ley 25.302 tratado Paraguay control constitucional desfavorable para el extraditable CSJN
Hechos y conflicto
Paraguay solicitó extradición de Víctor Aquino, nacional argentino, por secuestro, extorsión, extorsión agravada, privación de libertad y asociación criminal (víctima: Dalia Scappini Campos; hechos: julio a septiembre 2011). Juzgado Federal N°3 La Plata declaró procedente la extradición. Defensa apeló planteando inconstitucionalidad del art. 12 ley 24.767 y art. 1° ley 25.302 por violar igualdad y debido proceso. La sentencia de primera instancia omitió tratar el planteo constitucional.
Cuestión jurídica
Si es constitucional el art. 12 de la ley 24.767 que diferencia entre categorías de nacionales requeridos en extradición según exista o no tratado que la faculte, y si corresponde declarar la nulidad por falta de tratamiento del planteo.
Decisión y resultado
Fallo desfavorable para el requerido. CSJN declaró la nulidad parcial de la sentencia por omitir el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad (art. 404 inc. 2 CPPN), pero resolvió el fondo: rechazó el planteo de inconstitucionalidad y confirmó la extradición a Paraguay para proceso por todos los delitos.
Doctrina / criterio relevante
- La igualdad constitucional no exige trato idéntico a todos los nacionales; admite diferenciaciones objetivas (Fallos 149:417).
- La declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio del orden jurídico, no procede por mera invocación de juicios de valor o apreciaciones subjetivas sin sustento.
- El control de constitucionalidad no incluye el examen de conveniencia o acierto del criterio legislativo.
- Las razones humanitarias para denegar la extradición corresponden a la etapa de decisión del Poder Ejecutivo (art. 14.2 del tratado; arts. 35-39 ley 24.767), no a la judicial.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para quien se opone a la extradición de un nacional argentino. FAVORABLE para el Estado requirente y para la aplicación del tratado de extradición que faculta la entrega de nacionales. El fallo valida el sistema legal que permite extraditar nacionales cuando existe tratado que lo autoriza, y exige fundamentación sólida para impugnar constitucionalidad, no bastando invocaciones genéricas a la igualdad o derechos humanos.
Cita sugerida
CSJN, Aquino, Victor s/extradición, A. 642. XLVIII. ROR, 03/09/2013. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044171
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Aquino, Victor s/s/extradicion, CSJN, 03/09/2013, A. 642. XLVIII. ROR.