Arakawa, Tutom Norberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001584/2022/CS001
Carátula: ARAKAWA, TUTOM NORBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032881

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contienda entre tribunal federal y juez provincial (Chubut) doctrina: precedente Arias 2017; excepción formal por economía procesal resultado: se dirime a favor de justicia federal parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia parte perjudicada: Juez Penal de Puerto Madryn fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia y la Juez Penal de Puerto Madryn (Chubut). El Procurador General interino advierte que no se observó la regla que exige que el tribunal promotor insista/desista, pero por economía procesal y urgente definición se expide sobre el fondo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para entender en la causa seguida a Arakawa.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia (justicia federal). Se ordena la remisión de las actuaciones. Resultado favorable a la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el precedente "Arias, Ángel Raúl y otros s/infracción ley 26.364" (Competencia FSA 3739/2013/TO1/11/CS2, resuelta el 3/8/2017) por "circunstancias sustancialmente análogas".
Se hace excepción al requisito formal de que el tribunal que promovió la contienda tenga oportunidad de insistir o desistir (Fallos: 327:6037 y 329:1348), por economía procesal y urgencia (Fallos: 321:602 y 322:328).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la competencia federal en casos análogos al precedente "Arias" (delito vinculado a ley 26.364 – trata de personas, aunque no se explicita el delito concreto).
DESFAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no presenta similitud fáctica con "Arias" o si la contienda no versare sobre competencia federal vs. provincial.

Cita sugerida

CSJN, "ARAKAWA, TUTOM NORBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 12/12/2024, CSJ 001584/2022/CS001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.