Aramayo Luis Ruben y Otros c/ Loteria Nacional Soc. del Estado s/Empleo Publico

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 310. XLIII. REX
• Carátula: ARAMAYO LUIS RUBEN Y OTROS c/ LOTERIA NACIONAL SOC. DEL ESTADO s/EMPLEO PUBLICO
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/12/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Fayt, Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7080741

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: nulidad de normas salariales hechos clave: topes indemnizatorios normas: ley 26.546 arts. 59 y 60 doctrina: remisión a Llevara c/ Ferrocarril Belgrano resultado: confirma sentencia adversa a actores parte favorecida: Lotería Nacional (demandada) parte perjudicada: actores (empleados) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (empleados) demandaron a Lotería Nacional Soc. del Estado por diferencias salariales derivadas del empleo público. La sentencia de Cámara (Sala I Contencioso Administrativo Federal) fue adversa a los actores. Estos interpusieron recurso extraordinario, planteando inconstitucionalidad de los arts. 59 y 60 de la ley 26.546 (que establecían topes indemnizatorios).

Cuestión jurídica

Si los arts. 59 y 60 de la ley 26.546 son constitucionales en el marco de una relación de empleo público.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario pero confirmó la sentencia apelada, manteniendo la decisión adversa a los actores. Costas por su orden. Resultado desfavorable para los empleados actores.

Doctrina / criterio relevante

La Corte remitió al dictamen de la Procuradora Fiscal (fs. 1928/1929 vta.) y al precedente "Llevara, Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril General Belgrano SA y otro s/ despido" (29/10/2013, causa L.322.XLVI), donde se abordó la constitucionalidad de los arts. 59 y 60 de la ley 26.546. No desarrolló argumento propio, sino que adoptó el criterio de dicha remisión, que resultó en la validez de las normas limitativas.

Señales para favorabilidad

• Para un empleado público que impugne topes indemnizatorios: DESFAVORABLE. El fallo confirma la validez de los topes y la sentencia contraria al reclamo.
• Para un empleador estatal que defienda la aplicación de topes legales: FAVORABLE, pues la Corte avaló la constitucionalidad de los arts. 59 y 60 de la ley 26.546.
• No es directamente aplicable a casos sobre otras materias o normas diferentes.

Cita sugerida

CSJN, "Aramayo, Luis Rubén y otros c/ Lotería Nacional Soc. del Estado s/ empleo público", 10/12/2013, A. 310. XLIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7080741.