Araujo, Felipe Nerio c/ Municipalidad de Puerto Esperanza Provincia de Misiones y Otro y Otro s/Accidente
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/10/2016
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: A. 1209. XLIX. RHE Fallos: 339:1489
- Carátula: ARAUJO, FELIPE NERIO c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO ESPERANZA PROVINCIA DE MISIONES Y OTRO Y OTRO s/accidente
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 25/10/2016
- Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero LABORAL - Ámbito NACIONAL
- Magistrados: Nolasco (firma)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7342652
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: responsabilidad civil por accidente laboral en plan social hechos clave: accidente en plan social municipal, seguro de accidentes personales (no ART) normas: arts. 1113 y 1074 CC (vigente entonces), ley 24.557 doctrina: arbitrariedad de sentencia, distinción entre seguro de riesgos del trabajo y seguro de accidentes personales resultado: revoca condena solidaria contra aseguradora parte favorecida: aseguradora (La Segunda Compañía de Seguros de Personas S.A.) parte perjudicada: actor y municipalidad fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El actor sufrió fractura de rodilla al bajar de una escalera mientras techaba, en el marco de "planes sociales" municipales para desocupados. La Cámara Laboral condenó solidariamente a la Municipalidad y a la aseguradora (Seguros de Personas) con base en los arts. 1113 y 1074 CC, fundando que la aseguradora incumplió deberes de seguridad laboral. La aseguradora argumentó que solo contrató un seguro de accidentes personales, no una ART bajo ley 24.557, y que no tenía deberes de control.
Cuestión jurídica
¿Puede imputarse responsabilidad extracontractual solidaria a una aseguradora de accidentes personales (no ART) por incumplimiento de deberes de seguridad laboral?
Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia y reenvió para nuevo pronunciamiento. Hizo lugar a la queja. Costas a la parte vencida.
Doctrina / criterio relevante
- La Cámara omitió considerar que la documentación acreditaba un contrato de seguro de accidentes personales, no una afiliación a la ley 24.557. 2) La responsabilidad de la aseguradora se agota en el contrato; no puede imputársele un deber legal de seguridad que no pesaba sobre ella. 3) El fallo recurrido es arbitrario por afirmaciones dogmáticas y omisión de planteos defensivos.
Señales para favorabilidad
Favorable para aseguradoras demandadas en el marco de seguros de accidentes personales (no ART): no se extiende su responsabilidad más allá del contrato. Desfavorable para trabajadores y municipalidades que pretendan solidaridad. Aplicable a casos donde se distinga entre seguro de riesgos del trabajo y seguro de accidentes personales.
Cita sugerida
"Araujo, Felipe Nerio c/ Municipalidad de Puerto Esperanza y otro s/ accidente", CSJN, 25/10/2016, Fallos: 339:1489, A. 1209. XLIX. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7342652
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Araujo, Felipe Nerio c/ Municipalidad de Puerto Esperanza Provincia de Misiones y Otro y Otro s/Accidente, CSJN, 25/10/2016, A. 1209. XLIX. RHE Fallos: 339:1489.