ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA (DEF DE MENORES E INCAPACES) s/habeas corpus preventivo s/ casacion
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/03/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 001586/2016/RH001 (Fallos: 345:175)
- Carátula: ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA (DEF DE MENORES E INCAPACES) s/habeas corpus preventivo s/ casacion
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 29/03/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A. (origen: Río Negro)
- Fuero: PENAL (Nacional)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7736431
Tags para análisis posterior
penal habeas corpus menores detención policial libertad ambulatoria interés superior del niño arbitrariedad de sentencia falta de fundamentación favorable al recurrente CSJN
Hechos y conflicto
La Defensora de Menores interpuso habeas corpus colectivo preventivo contra la policía de Viedma por detener a niños/as sin orden judicial ni flagrancia, bajo pretexto de "protección" (art. 5 inc. a ley D 4109). Primera instancia ordenó cesar la práctica; el Superior Tribunal de Río Negro revocó. La defensa recurrió en queja ante la CSJN.
Cuestión jurídica
¿La sentencia del Superior Tribunal que revocó el habeas corpus está suficientemente fundada y respeta derechos constitucionales y convencionales de los niños?
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar uno nuevo conforme a derecho. Favorable a la Defensora (recurrente); desfavorable a la policía/Estado provincial.
Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que rechaza un habeas corpus debe describir con precisión la práctica denunciada; no basta afirmar dogmáticamente que la conducta policial es legal.
- La falta de descripción fáctica y las contradicciones internas (párrafos que abonarían la pretensión rechazada) configuran arbitrariedad y vician el fallo.
- El interés superior del niño exige que toda privación de libertad sea excepcional, conforme a la ley y con orden judicial (art. 19 ley 26.061, Convención Derechos del Niño).
Señales para favorabilidad
Favorable si se litiga contra detenciones arbitrarias de menores sin orden judicial. Desfavorable para autoridades que justifican la detención masiva bajo pretexto de protección. Mixto: no resuelve el fondo, solo anula por falta de fundamentación, dejando abierta la posibilidad de un nuevo pronunciamiento.
Cita sugerida
Arias, Patricia (Def. de Menores e Incapaces) s/ habeas corpus preventivo, CSJN, 29/03/2022, CSJ 001586/2016/RH001, Fallos: 345:175.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ARIAS, PATRICIA ALEJANDRA (DEF DE MENORES E INCAPACES) s/habeas corpus preventivo s/ casacion, CSJN, 29/03/2022, CSJ 001586/2016/RH001 Fallos: 345:175.