Arre-beef S.A. c/ Formosa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 15/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1419/2017
Carátula: ARRE-BEEF S.A. c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Mayoría no individualizada; disidencia del presidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680771

Tags para análisis posterior

materia: Competencia originaria contingencia: Impugnación de norma tributaria provincial hechos clave: Mera compra, impuesto a los ingresos brutos, inconstitucionalidad normas: art. 117 CN, art. 16 y 75 CN, ley 23.548, Convenio Multilateral doctrina: Doctrina de la competencia originaria restringida resultado: Incompetencia de la CSJN parte favorecida: Provincia de Formosa parte perjudicada: Arre-Beef S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Arre-Beef S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Formosa, impugnando la constitucionalidad del art. 221, inc. b) del Código Tributario provincial (ley 1589), que establece un gravamen sobre la “mera compra” dentro del impuesto a los ingresos brutos. La actora alegó afectación de los arts. 16 y 75, incs. 13, 18 y 19 CN. La Provincia no se presentó.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) o si debe tramitar ante tribunales provinciales.

Decisión y resultado

Por mayoría: La CSJN declara su incompetencia para conocer en instancia originaria. Disidencia (Rosenkrantz): Considera que sí corresponde a la competencia originaria. La mayoría ordena archivar la causa.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia originaria no basta la naturaleza formal de la pretensión; debe examinarse la sustancia del litigio. El planteo de inconstitucionalidad de una norma local no torna el caso “exclusivamente federal” si la solución exige interpretar derecho común y local (ley 23.548, Convenio Multilateral). La tutela de aspectos federales debe buscarse por recurso extraordinario ante la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (Arre-Beef S.A.): la CSJN rechazó asumir competencia originaria, obligando a litigar en sede provincial. FAVORABLE para la demandada (Provincia de Formosa): la causa no se radica en la instancia federal extraordinaria. MIXTO en casos análogos: si se busca evitar la justicia local, el fallo es adverso; si se desea mantener la competencia provincial, es favorable. La disidencia de Rosenkrantz podría ser invocada como precedente a favor de la procedencia de la vía originaria.

Cita sugerida

“ARRE-BEEF S.A. c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA”, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 15/07/2021, CSJ 1419/2017. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.