ARREGUI, DIEGO MAXIMILIANO c/ ESTADO NACIONAL - PFA - Y OTROS s/daños y perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: A. 1255. XLIX. RHE; Fallos: 340:1940
• Carátula: ARREGUI, DIEGO MAXIMILIANO c/ ESTADO NACIONAL - PFA - Y OTROS s/daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/12/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: NACIONAL

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: organizador evento público gratuito hechos clave: lesiones por terceros en recital ONG sin fines de lucro, espacio abierto normas: art. 14 CN, art. 18 CN, CCyC arts. 1068, 1092, 1710, Código Civil derogado art. 514 doctrina: "Mosca" (Fallos 330:563) restringido a relación de consumo, existe deber de seguridad subjetivo del organizador basado en buena fe, no aplicable responsabilidad objetiva a ONG por actos gratuitos en espacio público resultado: CSJN revoca sentencia condenatoria y ordena nuevo pronunciamiento parte favorecida: Comunidad Homosexual Argentina (demandada) parte perjudicada: Diego Arregui (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Diego Arregui sufrió lesiones en cara y cabeza (requirió cirugías) el 16/01/2005 durante un recital gratuito organizado por la Comunidad Homosexual Argentina en la Costanera Sur (CABA), autorizado por Res. 11/2005 del GCBA. Las lesiones fueron causadas por un grupo de personas dentro de la zona autorizada. La Cámara condenó a la CHA con base en: (i) el art. 3° de la resolución que la hacía responsable de "seguridad, conservación y limpieza de espacios concedidos", interpretado como deber de seguridad de asistentes; y (ii) el precedente "Mosca" (responsabilidad objetiva del organizador de espectáculo deportivo). También eximió al GCBA por falta de relación causal.

Cuestión jurídica

¿Puede imputarse responsabilidad objetiva al organizador no lucrativo de un evento gratuito y abierto al público por daños causados por terceros, con base en una cláusula administrativa sobre cuidado del espacio público y en la doctrina de "Mosca"?

Decisión y resultado

Por unanimidad (Highton de Nolasco, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti): Hacen lugar a la queja, declaran procedente el recurso extraordinario, dejan sin efecto la sentencia condenatoria y ordenan dictar nuevo pronunciamiento, con costas. Resultado favorable a la CHA, desfavorable a Arregui.

Doctrina / criterio relevante

1. "Mosca" no aplica a eventos gratuitos, abiertos, sin relación de consumo y con fines altruistas (voto Maqueda). La responsabilidad objetiva del organizador deportivo (pago, ley especial, control de acceso) no se extiende a ONG.
2. Art. 3° Res. 11/2005 refiere a cuidado del espacio público, no a seguridad de personas (voto Maqueda). Interpretarlo contrario es arbitrario.
3. Existe deber de seguridad del organizador basado en buena fe y alterum non laedere (art. 1710 CCyC) (voto Lorenzetti), pero es subjetivo: exige probar culpa (medidas razonables no adoptadas). No basta el daño para atribuir responsabilidad objetiva.
4. La actividad reglada (daño de terceros) puede configurar caso fortuito (art. 514 CC derogado, voto Lorenzetti).
5. La libertad de expresión y reunión (art. 14 CN) exige no imponer cargas excesivas a organizaciones que difunden ideas minoritarias. Someterlas a responsabilidad objetiva desincentiva el ejercicio de derechos fundamentales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para demandadas que hayan organizado eventos públicos gratuitos sin fines de lucro, especialmente ONG o asociaciones civiles, frente a pretensiones de responsabilidad objetiva por daños causados por terceros. La CSJN exige culpa probada y descarta la imputación automática por organizador. El fallo distingue claramente entre espectáculos deportivos pagos (objetivo) y actos gratuitos, abiertos y altruistas (subjetivo).
• DESFAVORABLE para actores que busquen responsabilidad objetiva contra organizadores no lucrativos en eventos similares, pues deberán acreditar dolo o culpa.

Cita sugerida

CSJN, "Arregui, Diego Maximiliano c/ Estado Nacional - PFA - Y otros s/ daños y perjuicios", 26/12/2017, A. 1255. XLIX, Fallos: 340:1940. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7425572