Arrillaga, Alfredo Manuel s/causa n° 14102 (CSJN, 30/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 917. XLVIII. RHE / CSJ 917/2012 (48-A)
Carátula: Arrillaga, Alfredo Manuel s/causa n° 14.102
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti y Fayt (voto en disidencia); mayoría adhiere a dictamen de Procuración General
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183291

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: ejecuciones extrajudiciales post rendición La Tablada normas: CP arts. 45, 82 inc. 2; CADH arts. 1.1, 2; CP art. 67 (derogado) doctrina: deber de cumplir recomendaciones CIDH de buena fe resultado: revocatorio favorable a querella parte favorecida: querella (víctimas/familiares) parte perjudicada: imputado Arrillaga fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Entre el 23 y 24/1/1989, durante la recuperación del cuartel de La Tablada, fuerzas militares al mando de Arrillaga ejecutaron a R y D tras su detención. La Sala I de la Cámara Federal de San Martín declaró prescripta la acción penal y sobreseyó a Arrillaga. La querella (víctimas) recurrió en casación y posteriormente en queja ante CSJN, alegando: imprescriptibilidad por tratarse de graves violaciones a DDHH (basada en jurisprudencia CIDH y recomendación de CIDH), y existencia de actos interruptivos ("secuela de juicio").

Cuestión jurídica

Si la prescripción de la acción penal es aplicable en casos de graves violaciones a DDHH, a la luz de la obligación del Estado de investigar conforme a la CADH y las recomendaciones vinculantes de la CIDH (Informe 55/97, caso Abella).

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, siguiendo dictamen de Procuración) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos del dictamen. Resultado favorable a la querella (víctimas).

Doctrina / criterio relevante

Deber de considerar jurisprudencia interamericana: Los tribunales nacionales deben hacer el máximo esfuerzo por cumplir la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección de DDHH (CIDH). La falta de consideración o de razones para apartarse afecta la fundamentación.
Recomendaciones de la CIDH no son meramente optativas: Por el principio de buena fe (art. 31.1 Convención de Viena), el Estado debe "realizar sus mejores esfuerzos" para aplicar recomendaciones de la CIDH, y no oponer su falta de carácter vinculante sin explicar qué medidas tomó.
Arbitrariedad: La Sala I de Casación incurrió en arbitrariedad al no tratar el agravio sobre la posible aplicación de la jurisprudencia interamericana al caso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca la imprescriptibilidad de la acción en casos de graves violaciones a DDHH (ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes estatales). DESFAVORABLE para la defensa que pretende extinguir la acción penal por prescripción ordinaria. El fallo refuerza el deber de investigar y sancionar conforme estándares internacionales, y exige fundamentación expresa sobre el impacto de recomendaciones CIDH.

Cita sugerida

CSJN, "Arrillaga, Alfredo Manuel s/causa n° 14.102", 30/12/2014, A. 917. XLVIII. RHE.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.