Arroyo Escobar, Vanesa Rosana y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000464/2023/CS001
• Carátula: ARROYO ESCOBAR, VANESA ROSANA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932431

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: estupefacientes hechos clave: allanamiento 77 kg marihuana no fraccionada normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 2 inc.1, 3 y 4 doctrina: competencia federal por cantidad y falta de fraccionamiento resultado: declara competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial de Buenos Aires fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima sobre comercialización de estupefacientes. Allanamiento en General Rodríguez (PBA) secuestró 133 trozos compactos de marihuana (≈77 kg) y detuvo a Arroyo Escobar y Sosa. Conflicto negativo de competencia entre Tribunal Oral Criminal n°1 de Mercedes (provincial) y Tribunal Oral Federal n°2 de San Martín (federal). La justicia provincial declinó por cantidad que excedería menudeo. La justicia federal rechazó por considerar último eslabón y ausencia de organización criminal.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o provincial) debe juzgar la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización cuando el material incautado es de gran volumen, no fraccionado y sin elementos de fraccionamiento.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°2 de San Martín. Remite las actuaciones a esa sede. Se sigue el dictamen del Procurador General.

Doctrina / criterio relevante

• La gran cantidad de estupefacientes (77 kg) y su presentación no fraccionada en dosis individuales impide afirmar que estuvieran destinados a venta para consumo (art. 2 inc.1 ley 26.052).
• No constan elementos de fraccionamiento y distribución (cita: Fallos 330:3906 a contrario sensu y competencia n°1002 L.XLVII "Frías").
• La intervención federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 ley 26.052).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia federal en causas de narcotráfico con gran volumen de droga no fraccionada. Desfavorable para quien busque radicar la causa en justicia provincial. Mixto si se discute solo la cantidad sin otros elementos. No relacionado si el caso no involucra estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, Arroyo Escobar, Vanesa Rosana y otro s/ incidente de incompetencia, 12/03/2024, CSJ 000464/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932431