Asociacion Civil Protecc. Ambiental del Rio Parana Ctrol. Contam. y Restauracion del Habitat y Otro c/ Carboquimica del Parana S.A. y Otros s/Amparo (CSJN, 29/03/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003570/2015/CS001 - Fallos: 339:353
Carátula: ASOCIACION CIVIL PROTECC. AMBIENTAL DEL RIO PARANA CTROL. CONTAM. Y RESTAURACION DEL HABITAT Y OTRO c/ CARBOQUIMICA DEL PARANA S.A. Y OTROS s/AMPARO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/03/2016
Jurisdicción: CABA – Nacional – Fuero Competencia
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7291442

Tags para análisis posterior

competencia ambiental contaminación río interjurisdiccional amparo CSJN juzgado federal San Nicolás Ley 25.688 Ley 25.675

Hechos y conflicto

Actores (Asociación Civil y otro) promueven amparo contra Carboquímica del Paraná S.A. y otro por vertido de efluentes industriales contaminantes al río Paraná. Denuncian afectación de un recurso hídrico interjurisdiccional (Cuenca del Plata). Se trabó conflicto de competencia entre tribunales provinciales y federales.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en el amparo: si el fuero federal (por tratarse de un río interjurisdiccional) o el fuero provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de San Nicolás (provincia de Buenos Aires). Se remite la causa por intermedio de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir competencia, debe estarse a la exposición de hechos de la demanda (art. 4° CPCCN) y al derecho invocado en cuanto se adecue a ellos (Fallos 308:2230; 320:46; 334:1143).
El río Paraná es un recurso hídrico interjurisdiccional (art. 2° ley 25.688 – Régimen de Gestión Ambiental de Aguas) y constituye límite natural entre provincias de Buenos Aires y Entre Ríos, lo que le confiere carácter interjurisdiccional conforme art. 7° segundo párrafo de la Ley General del Ambiente (25.675).
Existencia de contaminación surge de documentación oficial de autoridades provinciales y federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos de contaminación de recursos hídricos interjurisdiccionales. Útil para:

Accionantes que busquen radicar su amparo ambiental en sede federal.
Defensas que nieguen competencia federal cuando el curso de agua es interjurisdiccional. DESFAVORABLE para quien intente sostener competencia provincial en aguas que cruzan límites provinciales o son límite entre provincias.

Cita sugerida

Asociación Civil Protecc. Ambiental del Río Paraná y otro c/ Carboquímica del Paraná S.A. y otros s/amparo, CSJN, 29/03/2016, CSJ 003570/2015/CS001 (Fallos: 339:353). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7291442

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.